论声音商标显著性标准的构建

发布时间：2020-04-28 22:08

【摘要】：我国在2014年5月1日开始实施的《商标法》中明确规定将声音纳入商标法的保护范围。传统商标法采用注册制原则和使用制并存的保护模式,声音商标因其本身特点,如听觉性、媒介性、动态性等,从申请到其权利救济都不同于传统商标。结合域外及我国的司法认定实践可以得知,单纯的“使用制原则”并非是保护和发展声音商标的最佳方式,完全否认声音本身的固有显著性将会给企业带来巨大的负担,不利于社会经济的快速发展。因此,应当从形式审查和实质审查这两方面着手,细化声音商标的审查标准,形式审查增加更加完善可操作性的表达方式,对混合式的表达方式建立以图谱式为基础,声音样本为主,文字式为辅的声音商标表达方式,并建立专门的声音商标检索平台和专家审查制度,实质审查应对固有显著性进行适当的排除性规定,如非通用性、非功能性等,确立声音商标显著性的整体判断原则,对使用显著性的声音商标明确其“第二含义”具体标准,从相关消费者的识别和区分、排他的和持续性的使用、综合其他因素这个标准进行审查。同时,对申请声音的商标进行分类,使其适用于不同的审查原则,以期构建较为完善的声音商标显著性的审查标准,以供审查部门参考。
【学位授予单位】：广西民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923.43

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 何雅;黄婧芝;夏佳明;;声音商标的法律规制——声音商标的显著性研究[J];法制博览;2015年33期

2 岳晓羲;;论声音商标的显著性及其表达方式[J];电子知识产权;2013年10期

3 杨延超;;声音商标的立法研究[J];知识产权;2013年06期

4 王娱;武昕;蓝天辰;;试论声音商标的保护[J];中国工商管理研究;2012年08期

5 刘斌斌;;比较法视角下商标的通用名称化及其救济[J];甘肃社会科学;2012年01期

6 何炼红;何文桃;;声音商标注册保护的域外考察及启示[J];法学杂志;2011年05期

7 湛茜;;声音商标的可注册性分析[J];甘肃政法学院学报;2010年06期

8 湛茜;;欧美非传统商标注册比较研究[J];金陵法律评论;2010年01期

9 彭学龙;;商标显著性新探[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年02期

相关重要报纸文章 前1条

1 彭志红;黄静;;声音商标：企业品牌发展的有效路径[N];光明日报;2014年

相关博士学位论文 前1条

1 湛茜;非传统商标国际注册问题研究[D];复旦大学;2012年

相关硕士学位论文 前6条

1 周耀星;声音商标法律问题研究[D];广东外语外贸大学;2017年

2 刘熙凤;声音商标注册制度研究[D];郑州大学;2016年

3 刘振刚;论我国声音商标的法律保护[D];吉林大学;2015年

4 李霄;声音商标及其注册条件比较研究[D];吉林大学;2014年

5 廖欣梓;声音商标的法律保护机制研究[D];西南政法大学;2014年

6 何文桃;声音商标法律问题研究[D];湖南师范大学;2009年

，

本文编号：2643905