论网络侵权的通知与反通知规则

发布时间：2020-08-06 16:11

【摘要】：随着科技的不断进步,人们对于互联网的依赖性越来越强。生活的衣食住行都离不开网络,大批商家在互联网上开疆扩土,B2C、C2C商业模式的发展,博客、论坛等言论空间的出现,也滋生许多网络侵权问题。但因互联网的虚拟性、无地域限制性等特性,导致确认网络用户的真实身份困难,侵权责任难以追究。故,利用互联网侵犯他人人格权、著作权等行为时有发生。侵权行为发生后,被侵权人因无法确定网络用户的真实身份而难以追责,正当权益无法得到保障。在此情况下,大量的被侵权人转而诉讼网络服务提供者,这即未追究到直接侵权人的责任,又加重了网络服务提供者的负担。为解决上述问题,我国于2010年7月颁布了《侵权责任法》其中第三十六条第二款规定:“网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”该条为被侵权人明确了发送通知维权的方式,同时确立了网络服务提供者采取相应措施终止侵权状态继续的法定义务,也就是“通知规则”。因侵权责任法第三十六条为框架性条款,导致在案例审判中对于网络侵权的认定标准、合格的通知应具备的要件、网络服务提供者的注意义务、责任承担的依据及范围等问题认定不一致,造成同案不同判的情况出现。且在通知发送以后,是否允许网络用户发送反通知来保障合法权益,也无法达成统一。就以上问题,笔者认为有必要就具体问题及案例进行研究,以求能为解决实际问题提出一些建议。本文中,笔者在研究部分司法案例的基础上,首先,明确了合格通知需以书面形式发出且主体应适格、内容应具体。网络服务提供者应履行合理的注意义务,在其违反通知规则的情况下,应就损失扩大部分与侵权人承担连带责任。其次,分析了通知规则的不足,如未给予网络用户的抗辩的机会,可能会导致公众的言论自由受到侵犯。再次,为解决上述问题,维护网络用户的正当权益,引出了反通知规则。最后,笔者论述了反通知规则的特征及内容,及反通知发送被侵权人的必要性。互联网在人们生活中扮演着越来越重要的角色,互联网的稳定已成为整个社会稳定的重要部分。近年来,我国也颁布了多部相关的法律对互联网秩序进行维护。但在法律颁布后,其实施仍然是一个巨大的考验。而通知规则为约束网络服务提供商,督促其自觉维护网络秩序,产生了较大的作用。研究通知规则适用中面临的现实问题及反通知规则,对肃清互联网乱象有着较大的意义。
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐畅;;避风港原则中网络服务提供者的侵权认定与在我国的司法实践[J];民办高等教育研究;2016年03期

2 乌尔里希·齐白;王华伟;吴舟;;比较法视野下网络服务提供者的责任[J];刑事法评论;2015年02期

3 刘明;;网络虚拟财产的价值单边性特征及其启示[J];经贸法律评论;2019年06期

4 刘琼;;“互联网+”背景下网络服务提供者的刑事责任研究[J];开封教育学院学报;2019年02期

5 梅夏英;朱开鑫;;网络服务提供者“应知规则”的再厘定及适用探讨[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2019年03期

6 周冠羽;;网络服务提供者刑事责任体系比较研究[J];理论观察;2019年04期

7 王志刚;杨敏;;论网络服务提供者的侦查协助义务[J];重庆邮电大学学报(社会科学版);2019年04期

8 翁洁;;论对我国网络服务提供者的法律界定[J];新疆教育学院学报;2017年03期

9 杨新绿;;网络服务提供者明知的法理学分析比较[J];天津法学;2017年04期

10 杨彩霞;;网络服务提供者刑事责任的类型化思考[J];法学;2018年04期

相关会议论文 前10条

1 宋红波;;论网络服务提供者的侵权责任[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（下）[C];2009年

2 张贵军;邓颖;;从刑法威慑到合规指引——以网络服务提供者刑事责任风险防范为视角[A];司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2019年

3 涂龙科;;网络内容管理义务与网络服务提供者刑事责任[A];《上海法学研究》集刊（2019年第3卷 总第3卷）[C];2019年

4 张丽;张浩伦;;网络空间个人数据保护新论——以确立网络服务提供者“信义义务”为视角[A];金融创新法律评论（2018年第1辑·总第4辑）[C];2018年

5 范围;;BBS网站在“人肉搜索”侵权中承担的法律责任[A];当代法学论坛（2011年第4辑）[C];2011年

6 王永涛;;如何适用通知删除与避风港和红旗原则[A];中国知识产权法学研究会2015年年会论文集[C];2015年

7 张军华;;公益图书馆链接服务之著作权侵权赔偿规避——基于三面向公司与涪陵区图书馆侵犯著作权纠纷案等案例的思考[A];中国图书馆学会年会论文集（2015年卷）[C];2015年

8 于雯雯;;我国网络著作权保护制度的检视与未来建构[A];中国知识产权法学研究会2015年年会论文集[C];2015年

9 黄亮;;论避风港规则在3D打印专利侵权判定中的移植[A];中国知识产权法学研究会2015年年会论文集[C];2015年

10 朱佶;宋励;张光;;拒不履行信息网络安全管理义务罪的适用研究[A];2019互联网安全与治理论坛论文集[C];2019年

相关重要报纸文章 前10条

1 李小伟 苏州大学王健法学院教授;点睛之处在于对所有网络服务提供者提出要求[N];中国新闻出版广电报;2019年

2 武汉大学法学院教授 皮勇;合理设定网络服务提供者刑事责任边界[N];检察日报;2017年

3 ;新疆维吾尔自治区防范和惩治网络传播虚假信息条例[N];新疆日报(汉);2016年

4 中国政法大学知识产权研究中心 李俊慧;平台拒绝受理特定投诉存在风险[N];中国工商报;2017年

5 熊琦 华中科技大学法学院教授 博士生导师;聚合平台深层链接究竟适用什么标准？[N];中国知识产权报;2017年

6 本报记者 田珍祥;正常评价是权利 恶意差评或侵权[N];中国消费者报;2017年

7 本报记者 姜旭 实习记者 柳雁春;“泰迪熊”出没网络，注意版权隐患[N];中国知识产权报;2017年

8 本报记者 姚晓丹;“直播教学”背后有隐忧[N];光明日报;2017年

9 本报见习记者 江华宇;云计算：究竟是种什么服务？[N];检察日报;2017年

10 乐舒;阿里云究竟冤不冤？[N];人民邮电;2017年

相关博士学位论文 前3条

1 杨晓娜;自媒体平台提供者信息管控的民事后果及反思[D];对外经济贸易大学;2017年

2 徐伟;网络服务提供者侵权责任理论基础研究[D];吉林大学;2013年

3 张世柱;数字时代网路环境中合理使用原则之研究[D];中国政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘琼;论网络服务提供者的刑事责任[D];重庆邮电大学;2019年

2 杨敏;网络服务提供者的侦查协助机制研究[D];重庆邮电大学;2019年

3 汪明锐;我国网络服务提供者间接侵权责任研究[D];南京航空航天大学;2019年

4 贾迎春;论网络侵权的通知与反通知规则[D];华东政法大学;2018年

5 韩欣芝;论网络服务提供者侵权责任的成立[D];哈尔滨商业大学;2019年

6 李浩;我国避风港规则适用问题研究[D];南京工业大学;2019年

7 王彬文;网络服务提供者的刑法规制研究[D];云南大学;2018年

8 刘小玲;网络服务提供者中立帮助行为刑事规制的研究[D];广西民族大学;2019年

9 冯志景;网络服务提供者的刑事责任研究[D];河南大学;2019年

10 许馨元;网络服务提供者侵权责任研究[D];华东政法大学;2017年

本文编号：2782650