我国社交媒体隐私政策文本与个人信息保护水平研究
发布时间:2020-08-20 07:50
【摘要】:社交媒体平台隐私政策文本的制定对个人信息的保护十分重要。平台通过制定“一揽子协议”获得一次性概括授权,用户在拒绝平台政策时通常不能使用或不能完全使用平台提供的服务,这使得用户常常习惯性忽略有关个人信息保护的隐私政策文本具体内容而直接授权同意。如此一来,水平较低的平台政策文本往往使用户的个人信息安全受到威胁,用户的个人信息权利如同虚设。本文通过对比分析选定的17类共104个社交媒体平台的隐私政策文本,包括与个人信息保护相关的隐私保护政策文本、个人信息保护政策文本、用户协议文本等。本文基于个人信息范围的包容性,并结合对个人信息保护相关文本水平研究的目的,在下文中将各类保护政策名称在非针对性分析时统称为“个人信息保护政策”。本文使用比较研究的方法对政策文本各部分横向对比分析,以用户个人信息的分类、收集与存储、使用与共享、用户权利为划分,研究社交媒体平台个人信息保护政策对用户个人信息的保护水平。通过分析社交媒体平台个人信息保护政策文本的整体框架结构,具体的分项文本内容,对个人信息保护政策文本包括隐私政策文本显示位置、文本表达方式、个人信息类型、收集个人信息的范围以及收集个人信息的目的等28个子项目具体研究,对比社交媒体平台个人信息保护政策文本之间存在的异同,通过文本之间存在各种差异来分析个人信息保护政策对个人信息保护水平的现状,并通过设定评估标准对104个社交媒体平台的个人信息保护政策文本按照28个子项目分类单项评估文本水平,对目前存在的社交媒体平台个人信息保护政策文本水平进行评估,并通过整体分析发现我国社交媒体平台个人信息保护政策文本尚处于不够规范的状态。多数政策文本存在框架结构不规范,政策文本表达不规范,未成年人保护、用户知情权保护以及可携带权保护等文本存在内容不明确或者条款缺失等问题。少数社交媒体平台甚至未能提供政策文本。个别社交媒体平台政策文本虽然评估得分很高,但是由于少数平台未提供个人信息保护政策文本,多数平台提供的文本得分不高,使得少数得分较高的文本作为个别存在并未提高评估的整体水平。而缺乏制度依据和机构监管、缺乏行业准则和模范参考标准的指引是引起问题的主要原因。本文通过分析社交媒体平台个人信息保护政策文本内容、结构以及对文本进行水平评估,结合当前可供参考的国内外经典案例以及值得参考法律法规,并将制定水平较高的政策文本作为范例,针对社交媒体平台个人信息保护政策文本对个人信息保护提出规范文本结构、提高文本标准、细化用户知情权以及加强监管与保障的对策建议。为社交媒体平台对个人信息保护相关政策文本的水平评估、标准化制定提供参考标准。
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:D923
【图文】:
1凯度中国观察2017年中国社会化媒体格局图逡逑型社交媒体,指用户作为平台内容生产r为代表,社交网站以QQ空间为代表,以天涯社区为代表和以世纪佳缘为代表用平台进行商务往来同时可以进行平台淘宝、京东为代表;音乐社区网站,例以王者荣耀、部落冲突为代表;视频网网站,是指提供某种功能便于用户进行博网站、以百姓网、赶集网为代表的分等。逡逑体平台个人信息保护政策文本样本容平台分类,选择凯度中国社会化媒体格。照UGC邋(
图2政策文本名称统计逡逑我国社交媒体平台个人信息保护政策基本上以“个人信息的收集、保存、使用、逡逑共享、转让、公开披露以及用户权利、未成年人保护、Cookie技术”等作为章节,逡逑分别展示平台对用户信息的政策。具体可分为三种表现方式,一是单文本形式,逡逑二是内置超链接多文本形式,三是用户协议单设条款形式。单文本形式与内置超逡逑链接多文本形式相比更为单调枯燥,冗长的文本既让用户阅读困难,也给理解设逡逑置了障碍。内置超链接多文本则对每一章节均设置目录链接,用户可以直接点击逡逑关注的内容进行阅读,细分之下也使得整个个人信息保护政策文本更易理解。相逡逑对于单文本形式和内置超链接形式的文本,第三类用户协议单设条款形式通常仅逡逑仅在内容上包括收集个人信息的范围与目的,对如何储存和使用个人信等内容很逡逑少涉及,使得该条款的设置对用户个人信息保护意义不大。逡逑通过对比个人信息保护政策文本的表述方式,可以发现,我国社交媒体平台逡逑基本上全部使用较为有利于用户理解的术语,专业化术语使用较少。逡逑在专业性程度上,我国社交媒体平台中缺乏有说服力的依据。如Facebook的逡逑“”
逦第三章我国社交媒体平台个人信息保护政策文本比较及评估逦逡逑在第42次中国互联网发展状况统计报告中可以看到,青少年、青年和中年群逡逑体是我国网民为主体。截至2018年6月,10岁以下网民占我国网民总量3.6%,逡逑10岁至19岁网民占比达到18.2%。如此规模的未成年人网民使得社交媒体平台未逡逑成年人信息保护政策的制定尤为重要,而且现实则是这部分内容未得到应有的重逡逑视。逡逑中WMK年龄结构逡逑
本文编号:2797723
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:D923
【图文】:
1凯度中国观察2017年中国社会化媒体格局图逡逑型社交媒体,指用户作为平台内容生产r为代表,社交网站以QQ空间为代表,以天涯社区为代表和以世纪佳缘为代表用平台进行商务往来同时可以进行平台淘宝、京东为代表;音乐社区网站,例以王者荣耀、部落冲突为代表;视频网网站,是指提供某种功能便于用户进行博网站、以百姓网、赶集网为代表的分等。逡逑体平台个人信息保护政策文本样本容平台分类,选择凯度中国社会化媒体格。照UGC邋(
图2政策文本名称统计逡逑我国社交媒体平台个人信息保护政策基本上以“个人信息的收集、保存、使用、逡逑共享、转让、公开披露以及用户权利、未成年人保护、Cookie技术”等作为章节,逡逑分别展示平台对用户信息的政策。具体可分为三种表现方式,一是单文本形式,逡逑二是内置超链接多文本形式,三是用户协议单设条款形式。单文本形式与内置超逡逑链接多文本形式相比更为单调枯燥,冗长的文本既让用户阅读困难,也给理解设逡逑置了障碍。内置超链接多文本则对每一章节均设置目录链接,用户可以直接点击逡逑关注的内容进行阅读,细分之下也使得整个个人信息保护政策文本更易理解。相逡逑对于单文本形式和内置超链接形式的文本,第三类用户协议单设条款形式通常仅逡逑仅在内容上包括收集个人信息的范围与目的,对如何储存和使用个人信等内容很逡逑少涉及,使得该条款的设置对用户个人信息保护意义不大。逡逑通过对比个人信息保护政策文本的表述方式,可以发现,我国社交媒体平台逡逑基本上全部使用较为有利于用户理解的术语,专业化术语使用较少。逡逑在专业性程度上,我国社交媒体平台中缺乏有说服力的依据。如Facebook的逡逑“”
逦第三章我国社交媒体平台个人信息保护政策文本比较及评估逦逡逑在第42次中国互联网发展状况统计报告中可以看到,青少年、青年和中年群逡逑体是我国网民为主体。截至2018年6月,10岁以下网民占我国网民总量3.6%,逡逑10岁至19岁网民占比达到18.2%。如此规模的未成年人网民使得社交媒体平台未逡逑成年人信息保护政策的制定尤为重要,而且现实则是这部分内容未得到应有的重逡逑视。逡逑中WMK年龄结构逡逑
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 刘英飞;;大数据时代高校图书馆的挑战与对策研究[J];才智;2014年26期
2 王利明;;论个人信息权的法律保护——以个人信息权与隐私权的界分为中心[J];现代法学;2013年04期
3 王利明;;论个人信息权在人格权法中的地位[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2012年06期
相关博士学位论文 前1条
1 李媛;大数据时代个人信息保护研究[D];西南政法大学;2016年
相关硕士学位论文 前4条
1 邹晓艳;用户社交媒体的使用与隐私保护研究[D];山东师范大学;2018年
2 张曜;中外大数据企业网站隐私政策比较研究[D];山西大学;2017年
3 陈蕾;大数据视野下的因果关系研究[D];东南大学;2017年
4 孙鹏;大数据时代个人信息保护的立法构建[D];华东政法大学;2015年
本文编号:2797723
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2797723.html