商标反向混淆侵权的认定研究

发布时间：2020-08-25 11:16

【摘要】：商标反向混淆,是一种与传统正向混淆形态相对的侵权类型,是指商标权人对其享有所有权的商标进行使用后,又出现了一个持有与商标权人相同或近似的商标,且相比之下知名度更高、受众更广泛的的在后商标使用者,其对该商标进行了铺天盖地的宣传,从而使消费者产生错误认识误以为商标权人销售的新商品或服务来自在后商标使用者,或二者之间存在某种牵连关系。反向混淆理论是美国司法判例的产物,后在实践中被认定反向混淆行为具有可诉性。但是,由于我国关于商标反向混淆的立法规定不明确具体,仅将用于同种或类似商品上的商标相同或近似程度作为认定构成商标反向混淆侵权的标准,这实际上并未将正向混淆与反向混淆彻底区别开来,所以就造成了司法实践中标准模糊、自由裁量权大、极少直接引用“反向混淆”这一概念等情况。因此,必须弄清楚商标反向混淆侵权的认定等基本理论以便更好的进行实务工作,推动法治进步。本文共分为四个部分。第一部分由两个经典案例入手引出目前实务中关于反向混淆的认定。第二部分研究了商标反向混淆的侵权及危害,首先进行了反向混淆与相关概念即正向混淆、反向假冒的辨析,然后分析了商标反向混淆侵权的表现,最后说明了在我国,放任商标反向混淆的侵权会造成的危害,以期引起重视,便于日后针对具体问题、危害,采用具体的解决办法。第三部分则通过前述二个案例具体归纳出我国反向混淆侵权的认定现状,包括当前立法的规定以及存在的问题,虽有立法中并非全部空白,但针对具体的问题仍未进行细化,无法满足当前多样性案件的需要。第四部分针对我国反向混淆侵权的认定现状提出完善建议,包括了在立法层面上的完善建议以及在完善中针对反向混淆侵权认定的考量因素,最后提出了一些配套措施,包括重视消费者的意见、杜绝商标共存后的强制许可以及反向混淆侵权认定后的一些针对败诉方的救济措施。
【学位授予单位】：天津师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D923.43

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王博文;;商标反向混淆的判断标准及立法建议初探[J];法制博览;2019年04期

2 丁茜雯;;论商标反向混淆概念界定[J];法制博览;2019年07期

3 侯进令;;商标反向混淆案件司法规则的法律经济学分析[J];中国物价;2019年04期

4 胡思宁;;商标反向混淆理论的法社会学分析[J];黑龙江生态工程职业学院学报;2019年03期

5 齐佳胜;;商标反向混淆侵权的法律规制研究[J];法制博览;2019年17期

6 胡嘉佳;;商标反向混淆法律分析——以恒大冰泉案为例[J];法制与社会;2019年17期

7 朱双庆;金玉霜;;商标反向混淆侵权实证分析[J];南京邮电大学学报(社会科学版);2019年04期

8 赵春杰;;“反向混淆”的法律规制[J];市场周刊;2019年08期

9 李谦;;从“非诚勿扰”案看商标反向混淆的认定标准[J];安康学院学报;2019年05期

10 脱逸韬;;论反向混淆理论视角下的“非诚勿扰”商标纠纷案[J];时代金融;2017年33期

相关会议论文 前1条

1 潘娟娟;;商标反向混淆侵权的认定[A];《上海法学研究》集刊（2019年第6卷 总第6卷）[C];2019年

相关重要报纸文章 前10条

1 秦文柏;反向混淆也会抑制在先商标权利[N];经济参考报;2017年

2 中国青年政治学院法学院 刘晓春;非诚勿扰商标案：“反向混淆”理论可商榷[N];中国贸易报;2016年

3 杨洋 江苏省无锡市滨湖区人民法院;商标固有显著性对反向混淆侵权认定的影响[N];中国知识产权报;2016年

4 案例编写人 江苏省无锡市滨湖区人民法院 杨洋;反向混淆中商标固有显著性对侵权认定的影响[N];人民法院报;2016年

5 山东省临沂市工商局河东分局 吴立鼎;浅议商标侵权中的反向混淆情形[N];中国工商报;2013年

6 华东政法大学 桑清圆;论商标反向混淆的认定标准[N];国际商报;2010年

7 实习生 张恒瑞;警惕商标纠纷中的“反向混淆”[N];中国消费者报;2006年

8 徐家力;商标的反向混淆及相关问题[N];中国知识产权报;2006年

9 华东政法大学 刘迪;浅析商标反向混淆的损害赔偿(下)[N];中国工商报;2015年

10 华东政法大学 刘迪;浅析商标反向混淆的损害赔偿（上）[N];中国工商报;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 白萌;商标反向混淆侵权的认定研究[D];天津师范大学;2019年

2 靳雯;反向混淆的认定与法律规制[D];北京工商大学;2018年

3 王小春;关于商标反向混淆损害赔偿的研究[D];外交学院;2019年

4 赵晓宇;商标反向混淆侵权问题研究[D];广东外语外贸大学;2019年

5 孙诚亮;商标反向混淆侵权损害赔偿问题研究[D];华东政法大学;2017年

6 上官凯云;商标反向混淆损害赔偿研究[D];华东政法大学;2017年

7 杨丹蕾;商标反向混淆制度研究[D];西南政法大学;2018年

8 陈志房;商标反向混淆理论在我国适用的批判与出路[D];西南政法大学;2018年

9 基芳婷;商标反向混淆侵权赔偿评估研究[D];中南财经政法大学;2018年

10 冯辉彩;“新百伦”商标反向混淆侵权案法律分析[D];河北科技大学;2019年

本文编号：2803632