论我国专利停止侵害的限制

发布时间：2020-08-27 19:32

【摘要】：专利被视为“准物权”而深受物权请求权的影响,早期在专利领域形成了停止侵害绝对适用的局面,停止侵害是法院必然认同的一项诉求。但随着专利产品的生产分工逐渐细化,与公共利益的联系日益紧密,实践中有个案突破了停止侵害的泛化适用。如今限制专利停止侵害的理念得到认同,在司法政策的支持下,法院限制专利停止侵害的判令逐渐增多。2016年《专利司法解释(二)》第26条更是正式规定了专利停止侵害的限制依据及替代性补偿措施。然而司法实践中“公共利益”的适用标准十分模糊,造成多起案件同案不同判。因此有必要进一步明确限制专利停止侵害的考量因素。专利停止侵害的限制中,公共利益应限定为“核心公共利益”。当公共利益损害程度不大时仅作为其中一项考量因素,还需要结合当事人之间的利益进行权衡。为防止过度地限制专利停止侵害,给侵权人带来“侵权有利”的认知,限制停止侵害的前提为当事人之间利益严重失衡。权衡当事人之间的利益还需要考虑双方当事人是否具有善意、是否存在竞争关系和被诉专利是否是侵权产品的主要技术特征等因素。此外,专利停止侵害的替代性补偿措施即支付合理费用也没有明确的计算标准。可以引入调解机制,未达成调解再由法院规定赔偿数额。通过对“合理费用”的界定并与其他相关费用辨析,“合理费用”可以参考专利普通许可费用和强制许可费用,比强制许可费用高并且是普通许可费用的一至两倍为宜。
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D923.42

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘军;;评凯赛生物与瀚霖生物的专利权纠纷案件[J];财经政法资讯;2013年03期

2 ;汕头市专利保护和促进条例[J];汕头科技;2007年01期

3 ;专利被侵权了怎么办[J];泰州科技;2006年04期

4 ;广东省专利条例[J];汕头科技;2011年02期

5 ;什么是专利权人? 专利权人除享有权利外,还应尽到哪些义务?[J];南钢科技与管理;2008年04期

6 ;专利权人与发明人享有的权利有何不同?[J];南钢科技与管理;2008年04期

7 邢文飞;陈伟;蔡志勇;;专利创造性评价中关于隐含公开和惯用技术手段认定的一点思考[J];广东科技;2018年12期

8 贾立庆;;论创造性评价在专利等同侵权判定中的应用[J];法制与社会;2018年34期

9 赵雷;;美国法中涉外专利之诉的法律适用与执行——基于管辖与禁令执行的分析[J];河南科技;2018年09期

10 张旭波;;多策并举悉心培育高价值专利[J];唯实;2019年01期

相关会议论文 前10条

1 张永华;;专利权权利用尽原则的内涵及适用[A];专利法研究（2016）[C];2019年

2 王鹏;郑燕峰;;专利融入团体标准的思考与建议[A];第十五届中国标准化论坛论文集[C];2018年

3 王暾;;基因专利相关问题分析——从美国联邦最高法院“人类基因专利”案说起[A];专利法研究（2014）[C];2017年

4 顾昕;谭毅;;我国共享经济的知识产权争议[A];专利法研究（2016）[C];2019年

5 许春明;;中国专利保护强度的国际比较实证研究[A];专利法研究（2014）[C];2017年

6 谢青轶;;TPP专利谈判中各缔约国的利益诉求和谈判策略研究——以“可获得专利的主题”条款为视角[A];专利法研究（2014）[C];2017年

7 徐燕华;;专利侵权纠纷中功能性设计特征的认定——欧某某诉佛山市南海区雍兴门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷案[A];《上海法学研究》集刊（2019年第16卷 总第16卷）——上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院）文集[C];2019年

8 余慧华;;并购加拿大高科技企业的专利权风险及其防范[A];发挥社会科学作用 促进天津改革发展——天津市社会科学界第十二届学术年会优秀论文集（下）[C];2017年

9 陈璐;李娜;杜大艳;;创新驱动下标准必要专利的研究[A];第十五届中国标准化论坛论文集[C];2018年

10 谢小勇;王淇;;从知识产权大保护工作格局论专利行政执法[A];专利法研究（2015）[C];2018年

相关重要报纸文章 前10条

1 石正国;知识经济时代让专利创造更多价值[N];医药经济报;2019年

2 ;甘肃省专利奖励办法[N];甘肃日报;2019年

3 江苏经济报记者 杜颖梅;培育更多带“牙齿”的专利[N];江苏经济报;2019年

4 见习记者 张叶荷;上海知产法院共受理1640件专利案件[N];上海法治报;2019年

5 专利执业代理人 华冰;研发与专利保护，两手抓两手都要硬[N];中国科学报;2018年

6 秦卫华 中山大学药学院新药研究与开发中心常务副主任;医药登上创新“热搜”[N];医药经济报;2017年

7 本报记者 王康 李倩 特约通讯员 李建伟;河南：高价值专利为强省建设提速[N];中国知识产权报;2017年

8 本报记者 戴梦希;专利保险市场：新“蓝海”正在形成[N];金融时报;2018年

9 记者 任爵一 通讯员 廖增梁;海南省政府推行专利权质押融资[N];金融时报;2018年

10 记者 张璐;我市将建立“快保护”服务体系[N];天津日报;2018年

相关博士学位论文 前8条

1 张兆锋;基于知识图谱的技术功效图自动构建及其应用研究[D];南京大学;2018年

2 冯岭;基于关联的专利评估与预测方法研究[D];武汉大学;2016年

3 徐倩;基于社会网络分析的专利权人关联网络研究[D];中国农业科学院;2019年

4 韩宇;知识转移及其分析方法研究[D];天津大学;2004年

5 贾晓辉;TD-SCDMA知识产权战略分析[D];北京邮电大学;2007年

6 周天泰;知识产权融资的法治研究与建议[D];华东政法学院;2006年

7 方曙;基于专利信息分析的技术创新能力研究[D];西南交通大学;2007年

8 张熠;中国农业公共科研体系专利问题研究[D];中国农业科学院;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈聪;人工智能生成技术方案对专利制度的挑战与应对[D];湘潭大学;2019年

2 王辉;违反FRAND承诺的司法认定研究[D];湘潭大学;2019年

3 吕钰洁;我国绿色专利快速审查制度研究[D];湘潭大学;2019年

4 虞芳;论我国专利停止侵害的限制[D];南京师范大学;2019年

5 杨珍梅;科技型中小企业专利质押融资法律风险及防范[D];四川师范大学;2019年

6 邓艳君;药物晶型专利的创造性标准研究[D];上海交通大学;2018年

7 赵晨;后发企业政产学研专利合作研发策略研究[D];南京邮电大学;2019年

8 李瑾茹;论美国专利蟑螂规制措施对中国的启示[D];中国政法大学;2019年

9 于丽娜;美国发明专利双方复审程序研究[D];中国政法大学;2018年

10 邵文;专利权质押制度研究[D];中国政法大学;2018年

本文编号：2806526