商标“反向混淆”的侵权认定

发布时间：2020-09-19 09:17

　　 伴随着全球经济的快速发展,商标在市场竞争中的作用日益彰显,商标领域的不正当竞争行为也变得多样化,其特征从直接、简单的模式渐渐转为更隐蔽、高级的模式,反向混淆就是这样一种侵权模式,不同以往相关公众认为商标后使用人的商品或服务来源于商标先使用人的正向混淆;反向混淆是相关公众认为商标先使用人的商品或服务来源于商标后使用人。热点事件如近几年的“New Banlance巨额赔偿案”、“‘MK’商标侵权案”等,此类案件频频发生的背后,反映出我国立法和司法实践对其危害性及侵权构成的认定尚缺少清晰的认知,导致法院在作出判决时很难找出明确的依据,在一定程度上放纵了不正当的竞争行为、打击了商标在先使用人对其商标使用的合理信赖并且损害了消费者的合法权益。本文首先通过对商标反向混淆的特征及其与相关行为的区分,结合学术界以及司法界对反向混淆的解释和相关判例的研究,分析与阐释反向混淆的相关基本理论,从而对反向混淆含义的界定进行尝试,推翻早期理论界对反向混淆侵权行为的狭隘定义。之后,进一步着眼于效率与公平两方面对反向混淆的必要性进行了具体分析,对禁止反向混淆的正当性进行了论证,锁定打破商标获权制度局限性的壁垒才是引进反向混淆这一侵权模式的突破口。其次,本文从我国的相关判例中提取、总结了司法实践对反向混淆规制的现状,探讨了存在的缺陷:一是我国商标法对反向混淆侵权认定缺失,使得各个法院对案件的裁判无据可循;二是认定混淆时未以消费者为中心,判决结果脱离实际,使人难以信服等。最后,综合前文的内容,从我国在反向混淆规制方面出现的问题入手,学习国外的同类研究,提议《商标法》第四次修改时尝试对以下问题进行规定:一方面,专门立法规制反向混淆,使得案件判决有法可依、有章可循;另一方面,构建合理的反向混淆侵权纠纷解决机制,以“多因素综合个案分析法”作为界定侵权行为的规则,使得对反向混淆的侵权认定更加贴近实际,发挥出其应有的作用。
【学位单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D923.43

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴让军;;商标反向混淆侵权问题实证研究[J];中华商标;2015年11期

2 刘晓军;;混淆误认与商标共存制度的适用[J];清华知识产权评论;2015年00期

3 刘洋;柏玉珊;;从"恒大"之争看商标反向混淆[J];中华商标;2015年03期

4 梁晓敏;;混淆可能性在商标共存判定中的重要意义[J];中华商标;2013年07期

5 李雨峰;倪朱亮;;寻求公平与秩序:商标法上的共存制度研究[J];知识产权;2012年06期

6 祝建军;;反向混淆侵权的认定[J];人民司法;2011年24期

7 夏朝羡;;美国商标反向混淆理论与实践及对我国的借鉴[J];中华商标;2011年01期

8 杜颖;;商标反向混淆构成要件理论及其适用[J];法学;2008年10期

9 彭学龙;;商标反向混淆探微——以“‘蓝色风暴’商标侵权案”为切入点[J];法商研究;2007年05期

10 刘春田;商标法代表了我国民事立法的方向[J];中华商标;2002年08期

相关硕士学位论文 前2条

1 李帅华;我国商标反向混淆法律问题的研究[D];云南大学;2016年

2 王镭;商标反向混淆侵权问题研究[D];华东政法大学;2010年

本文编号：2822326