从“乔丹案”谈商标权与姓名权冲突问题

发布时间：2020-09-21 10:39

　　 随着最高院对“Michael Jordan诉乔丹体育股份有限公司案”(以下简称“乔丹案”)的判决生效,“乔丹”商标争议案件整体出现了大逆转,最高法院支持了乔丹的主要诉求。这一结果的出现,无疑将会对我国今后的商标注册以及类似商标争议案件产生重要意义和深远影响。目前来看,我国相关立法还不够完善,司法实践中仍存在一些问题。综上所述,对商标权和姓名权的冲突问题进行研究,对商标权与姓名权之间的权利协调发展的途径进行探究,有着重要的现实意义。随着市场经济的发展,商标权与姓名权的冲突日益成为社会关注的热点,法律界的人士从商标权与姓名权的概念及冲突产生的原因分析出发,充分考虑我国司法实践的困境,提出了自己的观点。但是,由于我国立法上没有明确的规定,很多问题还值得我们再探索。我将试图着力对商标权与姓名权的冲突协调问题加以探究,为之前研究的不足做些有益的补充。本文第一部分通过梳理“乔丹案”的全过程,由此引发了对“乔丹案”法律思考,进而引入了本文所要研究的问题,即商标权与姓名权的冲突问题。第二部分对商标权与姓名权冲突问题做了基本的分析和阐述,主要从姓名权和商标权的概念及历史发展,对两者进行了界定;从商标权与姓名权权利冲突的类型及构成要件出发,对两者权利冲突的原因进行了剖析;第三部分通过对我国司法实践中存在的问题进行归纳整理,分析目前解决商标权和姓名权冲突的法律依据,进而得出了立法及司法实践中存在的问题,即由于在法律条款的引用上存在认识上的分歧,导致司法实践相对混乱,缺乏统一的规制;第四部分在深刻剖析了我国在解决商标权与姓名权冲突中存在的问题的基础上,提出了行之有效的解决办法:一是规范“恶意抢注”行为;二是完善在先权利保护条款;三是慎用《商标法》的“不良影响”条款;四是完善商标宣告无效程序和司法救济的有效衔接;五是通过深入分析美国知识产权法中的“形象权”制度在解决商标权与姓名权冲突的过程中所起的作用,建议我国对“形象权”进行立法规制。以期达到将姓名权和商标权的冲突问题解决在萌芽状态,保证市场秩序的有序进行。
【学位单位】：河南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D923.43

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 孟祥沛;;对姓名所蕴含商业利益的保护[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2015年06期

2 孔祥俊;;论商标法的体系性适用——在《商标法》第8条基础上的展开[J];知识产权;2015年06期

3 刘召成;;人格商业化利用权的教义学构造[J];清华法学;2014年03期

4 钟鸣;陈锦川;;制止恶意抢注的商标法规范体系及其适用[J];法律适用;2012年10期

5 苗正达;马颖章;;高校名称采用商标保护问题的探究[J];黑龙江高教研究;2012年09期

6 李永军;;论姓名权的性质与法律保护[J];比较法研究;2012年01期

7 曹柯;;商标抢注及其规制程序[J];人民司法;2011年05期

8 姜新东;徐清霜;;美国形象权的司法保护[J];法律适用;2008年03期

相关会议论文 前1条

1 王顺存;;浅析《商标法》第三十一条对姓名权的保护现状[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文（第二部分）[C];2014年

相关重要报纸文章 前3条

1 刘贵增;朱大伟;;如何考量“特定指向”关系的现实意义？[N];中国知识产权报;2017年

2 柳江华 ;曾李桃;;具有财产性价值姓名权侵权的认定[N];人民法院报;2014年

3 戴怡婷;;是否误导公众应以认知水平为判断标准[N];中国知识产权报;2011年

相关硕士学位论文 前4条

1 马敏;商标法“不良影响”条款适用案例研究[D];华东政法大学;2016年

2 潘虹;姓名权与姓名商标权的冲突与解决[D];南昌大学;2014年

3 陈爱玲;论姓名权的性质及其立法完善[D];福建师范大学;2013年

4 张玉姣;商标权与姓名权权利冲突的法律问题研究[D];华东政法大学;2013年

本文编号：2823391