现行法律框架下图形用户界面（GUI）外观设计保护制度研究

发布时间：2020-09-21 13:34

　　 图形用户界面(GUI)是采用图形方式显示的人机交互界面,而对GUI的设计也将传统设计领域扩展到了互联网空间。与一般的外观设计相比,GUI外观设计与其有共同点,也存在特殊之处。在国家知识产权局2014年颁布的第68号令中删除了对于通电后显示的图案不授予专利的规定,其为GUI外观设计专利的申请扫除了障碍,类似于美国,我国自此将GUI设计正式纳入外观设计专利的保护范围。单纯取消对GUI设计授予专利的限制并不能解决实践中遇到的所有问题,本文通过对外观设计本质的分析及矫正,认为外观设计作为一种个性表达与专利法所保护的技术方案有本质差异,目前我国对于外观设计的保护方式不能突出外观设计的“设计”核心,且造成了外观设计保护制度在专利法中的尴尬地位。而GUI设计充分体现了外观设计的设计核心,与载体产品的结合较为宽松,在现行专利法保护产品整体外观设计的情况下,GUI设计难以得到有效保护。而实践中出现的动景科技与猎豹移动案、奇虎360诉江民科技案件即表明了目前对于GUI的保护困境。在上述案例中,司法部门严格适用法律将产品类别作为判断GUI外观设计专利侵权的前提,并认为提供带有GUI软件的行为并未制造侵权产品因此没有侵犯外观设计专利权,该认定极大地限制了对于GUI设计的专利保护。通过对上述问题的分析,同时参考欧盟、美国、日本及台湾地区对于GUI设计保护的特点,长久来看,修改专利法以引入局部外观设计、增加外观设计的使用权能是外观设计制度的发展趋势。但就目前而言,若要在现行专利法框架下解决上述问题,本文认为,首先应对GUI所附产品类别进行适当扩张;其次,由于电子产品由硬件与软件结合而成,其中单独的硬件或软件都是组成产品的部分,因此,带有GUI的软件也是整体产品的部件;最后,在认可GUI设计作为产品零部件的前提下,通过对间接侵权的灵活理解将提供带有GUI软件的行为认定为帮助侵权行为。
【学位单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D923.42
【部分图文】：

图 1.Dos 系统操作界面示例对于字符界面而言的。诚然，Dos 系统的出现开得只有经过专业训练的人士才能使用。到了二十的兴起，普通使用者需要操作简易的交互方式。Xerox）最早提出了 GUI 的概念，其后美国苹果Macintosh 计算机，即搭载了第一款商用 GUI，GU上便捷明了的图形外衣，让使用者通过图形即可因其良好的人机交互性，使得 Macintosh 计算机 2 即为 Macintosh 计算机的操作界面。

图 1.Dos 系统操作界面示例对于字符界面而言的。诚然，Dos 系统的出现开得只有经过专业训练的人士才能使用。到了二十的兴起，普通使用者需要操作简易的交互方式。Xerox）最早提出了 GUI 的概念，其后美国苹果Macintosh 计算机，即搭载了第一款商用 GUI，GU上便捷明了的图形外衣，让使用者通过图形即可因其良好的人机交互性，使得 Macintosh 计算机 2 即为 Macintosh 计算机的操作界面。

图 3.Windows98 系统操作界面的不断发展为电子产品及其外观设计创新提供了计算机时代，由于技术能力的限制，计算机生产。而随着计算机技术的不断进步，此时电子产品除了操作计算机的人机交互的目的之外，GUI 设发展。在 2012 年微软公司推出的 Windows 8（如MacOSX 10 操作系统（如图 5 所示）中，语言文“图形”特征越来越明显，其独特的 GUI 设计已逐

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘力;;个性化割草机器人外观设计研究[J];农机化研究;2020年02期

2 严若菡;;英国非注册外观设计制度研究[J];知识产权;2019年02期

3 吴磊;;色彩在建筑外观设计中的运用分析[J];居舍;2019年06期

4 张引;;黎族美丽乡村建筑外观设计[J];科技进步与对策;2019年07期

5 ;外观设计[J];中国陶瓷工业;2019年02期

6 范晓宇;;设计经营理念下日本外观设计制度的改革及其启示[J];知识产权;2019年10期

7 孙俊菊;徐建国;戚春燕;;外观设计在电器产品竞争中的重要性[J];佳木斯职业学院学报;2019年12期

8 王亦欣;;车辆外观设计中的艺术特性[J];商用汽车;2017年12期

9 朱燕;;产品部分外观设计问题的研究与思考[J];商场现代化;2018年01期

10 ;2016年海牙工业外观设计申请之最[J];科技中国;2017年05期

相关会议论文 前8条

1 严若艳;吴溯;张跃平;卞永军;;局部外观设计保护制度研究[A];专利法研究（2015）[C];2018年

2 吴猛;;外观设计本国优先权的相关研究[A];专利法研究（2015）[C];2018年

3 李秀娟;;美国外观设计图片文字解释的释义、辨析与反思[A];专利法研究（2014）[C];2017年

4 顾昕;;“局部要素”在我国外观设计制度中的运用——以司法案例为分析视角[A];专利法研究（2016）[C];2019年

5 杨兴;;海牙体系下美国外观设计专利程序的调整及其评议[A];专利法研究（2014）[C];2017年

6 宋洪奇;;关于大学生计算机消费的问卷调查分析[A];中国教育发展战略学会教育教学创新专业委员会论文集卷四[C];2019年

7 杨文发;程亦然;;智能空调系统化设计研究[A];2015年工业设计与协同创新学术会议暨第20届全国工业设计学术年会论文集[C];2015年

8 张九学;;妇幼保健院的建筑外观设计[A];中国医学装备大会暨第27届学术与技术交流年会论文汇编[C];2018年

相关重要报纸文章 前10条

1 通讯员 安文亚;用实际行动做践行者与宣传者[N];中国知识产权报;2017年

2 本报记者 刘叶婷;稳中求进 提升外观设计专科质量[N];中国知识产权报;2018年

3 杨昌平 记者 王亦君;外观设计在我国受到全面保护[N];中国青年报;2006年

4 本报记者 范丽敏;都是外观设计惹的祸[N];中国贸易报;2016年

5 符莹莹;浅析组件产品与套件产品的区别[N];中国知识产权报;2016年

6 符莹莹;浅析组件产品与套件产品的区别[N];中国知识产权报;2016年

7 刘子新 广州知识产权法院;视图名称与对应外观设计不相符时该如何取舍[N];中国知识产权报;2017年

8 马云鹏;iPhone6外观设计是否侵权？[N];人民法院报;2017年

9 ;上海知识产权法院发布2016年典型案例[N];上海法治报;2017年

10 本报记者 朱婕;维护合法权益 保护知识产权[N];甘肃日报;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘晶晶;刍议专利法视阙下外观设计的美感[D];上海交通大学;2015年

2 钱学衡;图形用户界面的外观设计保护研究[D];华东政法大学;2019年

3 张雨林;现行法律框架下图形用户界面（GUI）外观设计保护制度研究[D];华东政法大学;2019年

4 姜杰;大型邮轮外观设计的本土化研究[D];武汉理工大学;2018年

5 吴瑕炫焰;外观设计的著作权后续保护问题研究[D];西南政法大学;2018年

6 尚达强;创新标准在外观设计专利侵权判定中的适用[D];西南政法大学;2018年

7 李丹;干花植物树脂首饰盒外观设计应用研究[D];重庆师范大学;2019年

8 张玉珂;关于中日外观设计法保护客体范围及侵权判定的比较研究[D];上海外国语大学;2019年

9 刘慧慧;我国图形用户界面外观设计侵权问题研究[D];西北大学;2019年

10 马一丹;植保无人机外观设计研究[D];华北电力大学;2018年

本文编号：2823548