论流浪动物致害责任主体认定问题
【学位单位】:南昌大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2019
【中图分类】:D923
【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
1.1 选题依据
1.2 我国研究现状
1.3 国外研究现状
第2章 流浪动物的内涵及其与饲养动物的区别
2.1 流浪动物的内涵
2.2 流浪动物与饲养动物的区别
第3章 流浪动物致害典型案例及反映出的现实难题
3.1 何玉丽诉姜旭中喂养流浪动物损害赔偿案
3.1.1 案情简介及分析
3.1.2 法条规定宽泛难以应对当前复杂情形
3.1.3 《侵权责任法》第82条在实践中难以操作
3.2 陆丽华诉上海茂驭汽车销售服务有限公司喂养流浪动物损害赔偿案
3.2.1 案情简介及分析
3.2.2 喂养人是否属于责任主体不明确
3.2.3 法官对于责任主体的认定自由裁量权过大
3.3 贺某诉袁某喂养流浪动物损害赔偿案
3.3.1 案情简介及分析
3.3.2 受害人难以完成举证责任
3.4 李某诉物业公司流浪动物损害赔偿案
3.4.1 案情简介及分析
3.4.2 公共场所流浪动物致害难以追责
3.5 实践中流浪动物致害常见问题小结
第4章 流浪动物致人损害责任主体的理论探讨
4.1 饲养人或管理人的界定不清晰
4.1.1 目前我国对饲养人或管理人的界定
4.1.2 国外对于饲养人或管理人的界定
4.2 多个责任主体并存时主体之间关系混乱
4.2.1 饲养人与管理人之间责任不清
4.3 有多个饲养人或管理人时内部责任划分问题
4.4 对于动物侵权赔偿范围规定的不足
第5章 流浪动物责任主体认定的完善建议
5.1 立法明确流浪动物的概念和范围
5.2 用实际控制标准作为动物侵权的责任主体界定标准
5.3 确立饲养人和管理人之间的连带责任
5.4 增加政府固定部门为流浪动物致害侵权责任承担主体
第6章 结论与展望
致谢
参考文献
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 肖冬寒;马敬瑶;;论比较法视野下的饲养动物致害责任[J];法制与经济;2019年11期
2 孙俐俐;李欣迪;;流浪动物致害责任主体研究[J];法制与社会;2020年01期
3 罗琦;;浅析动物致害责任[J];商品与质量;2011年S5期
4 王仰光;;动物致害责任的特点及其立法完善——兼评三个侵权法草案的规定[J];理论界;2008年03期
5 潘志玉;;饲养动物致害责任探析[J];政法论丛;2007年04期
6 张燕;;比较法视野下动物致害归责原则研究——兼论我国的立法完善与解释适用[J];研究生法学;2019年04期
7 徐静莉;;试论唐代的侵权民事责任以唐律动物致害责任为典型[J];中北大学学报(社会科学版);2006年03期
8 郑昭文;;完善我国动物致害责任的思考[J];太原师范学院学报(社会科学版);2006年04期
9 叶锋;;动物致害责任主体的解释构造[J];法律适用;2014年10期
10 钱昌柱;;我国动物致害责任的归责原则研究[J];科技致富向导;2011年35期
相关硕士学位论文 前10条
1 何娅;论流浪动物致害责任主体认定问题[D];南昌大学;2019年
2 巴彤;动物园动物致害责任问题研究[D];烟台大学;2019年
3 刘月;某某公园动物致害责任案评析[D];湖南师范大学;2018年
4 孙佳雯;刍议动物园动物致害赔偿责任[D];苏州大学;2018年
5 孙金伟;动物园动物致人损害归责问题的研究[D];兰州大学;2018年
6 马鑫;我国动物致害责任的制度瑕疵[D];烟台大学;2018年
7 姚玉玲;饲养动物致害责任研究[D];华东政法大学;2014年
8 王颖睿;饲养动物致害责任研究[D];华东政法大学;2014年
9 李晓梦;试论动物致害责任[D];华东政法大学;2014年
10 吴丽娟;公平正义视野下饲养动物致害责任立法完善研究[D];安徽医科大学;2013年
本文编号:2872221
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2872221.html