违反公序良俗型侵权研究

发布时间：2020-11-06 01:51

　　 我国司法实践中涌现出大量的背俗型侵权案例,这为公序良俗原则在侵权法上的适用提供了丰富的素材,但却也显现出公序良俗在侵权司法适用中存在适用方式的不确定,许多法院虽然表达了“背俗型侵权”为一种独立侵权类型的思想,但是对其构成要件往往缺乏充分论证;适用结果的不确定,不同主体认知不同、无法统一裁判标准,易导致同类案件判决不同的问题。产生这些问题的主要原因是由于我国《侵权责任法》缺乏对“背俗型侵权”类型的明确规定,从而导致法官对“背俗型侵权”的保护对象认识不清、适用条件界定不明以及对行为违背公序良俗的适用逻辑存在认识性错误。本文通过对我国司法实践中“背俗型侵权”案例进行类型化研究,总结裁判中成熟的类型。在类型化分析的基础上,明确“背俗型侵权”的适用条件,进而为其司法适用提供更具科学性的判断标准。可见,我国司法实践中实际上有大量案例符合“背俗型侵权”的特征及其构成要件,这反映出我国立法与司法实践某种程度上的“脱节”,进而警醒我们应当及时将修改完善相关立法提上议事日程,应借鉴德国及我国台湾地区的先进立法经验,将“背俗型侵权”做为一种独立的侵权类型予以明确。
【学位单位】：湖南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D923
【部分图文】：

图 3三、背俗侵权在司法实践中存在的困境（一）背俗型侵权适用方式的不确定性背俗型侵权适用方式的不确定性在司法实践中表现为三个方面：（1）法官在适用违背公序良俗侵权进行裁判时，未对违背公序良俗进行充分的说理，而直接适用公序良俗原则得出判决结论；（2）对适用违反公序良俗侵权进行了说理，但在判决中未适用违反公序良俗型侵权进行裁判。因我国没有将违背公序良俗侵权型作为独立的侵权类型，大多数情况下法官在说理部分对该加害行为违反公序良俗进行了说理，而裁判的依据只能依据《民法总则》第 8 条或《民法通则》第 7条予以判决，易导致原则的滥用，法官裁判向原则逃逸的泛滥；（3）虽对违反公序良俗进行了说理，但其说理部分不充分、不足以说服当事人，甚至律师、学者。

探望权（图 4）于隔代探望权这个问题，最高院就曾在其出台的《关于当前民事干具体问题》中的第 4 点指出，（外）祖父母对（外）孙子女的探很多伦理因素，要即可避免未成年人因刚性的法律受到伤害，当丧失抚养能力，可突破婚姻法第 28 条的规定，赋予（外）祖父母探的权益。最高院这则文件为法官依据公序良俗原则突破法律中没
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张东阳;;别让“污广告”伤害公序良俗[J];青年记者;2019年01期

2 谢晖;;论“可以适用习惯”“不得违背公序良俗”[J];浙江社会科学;2019年07期

3 蔡唱;;公序良俗在我国的司法适用研究[J];中国法学;2016年06期

4 吴秋梅;;论公序良俗的司法适用[J];法制博览;2017年22期

5 叶成陶;;公序良俗在影视监管中的法制化对策[J];商;2016年22期

6 谢潇;;公序良俗与私法自治:原则冲突与位阶的妥当性安置[J];法制与社会发展;2015年06期

7 曾冠皓;孙野;;浅谈我国司法审判机关、执法机关在司法审判过程中滥用公序良俗[J];法制博览;2015年33期

8 罗映清;;遏制天价彩礼 培树文明新风[J];致富天地;2017年04期

9 流沙;;美妙的理性[J];老同志之友;2017年05期

10 王宏伟;孙立权;;文明与文化[J];作文通讯;2017年10期

相关博士学位论文 前2条

1 李祖坤;合同无效的司法处理[D];吉林大学;2011年

2 周效宇;论违反强制性规定合同之效力[D];吉林大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 李容容;“劝烟猝死案”研究[D];燕山大学;2019年

2 危默寒;违反公序良俗型侵权研究[D];湖南师范大学;2019年

3 陈晨;《合同法》第52条中的“社会公共利益”研究[D];华东政法大学;2017年

4 石少博;商标法“不良影响”条款的适用问题研究[D];宁波大学;2018年

5 孙玮敏;论违背公序良俗的合同无效[D];吉林大学;2019年

6 刘伟;涉财案件刑民界分研究[D];山东大学;2018年

7 周丽敏;夫妻身份协议的公序良俗审查[D];湖南师范大学;2014年

8 张文阁;公序良俗规制“第三姓”之检讨[D];甘肃政法学院;2017年

9 周立永;论公序良俗的司法适用[D];沈阳师范大学;2011年

10 马世敏;试论公序良俗在民事审判中的适用[D];苏州大学;2009年

本文编号：2872492