专利侵权诉讼中专利无效抗辩研究

发布时间：2020-11-06 03:04

　　 专利权在本质上属于民事私权,智力成果的创造者基于其发明创造获得的排他性专有权利,行政机关的进行审查和公示,是界定专利权利范围和专利权人行使权利的必要条件。对于授权后的专利权有效性争议是专属于行政机关还是可以由普通法院受理,美国式的双轨制和德国式的二元制都有其各自运行背景。日本法院判定专利权有效性只是个案有效的模式虽然获得我国学界的赞同,但是在实践上难以为我国知识产权法院的建设和专利诉讼制度改革所用。在专利侵权诉讼中允许被诉侵权人进行无效抗辩,以及具有专利案件管辖权的知识产权法院可以对涉案专利的有效性就行判定,可以避免专利侵权争议与专利权有效性争议交叉时产生的专利侵权纠纷案件审理的拖沓,同时有利于及时明确当事人双方的权利义务,但这需要建立与其相应的运行机制。结合最高人民法院巡回法庭的设置分布,新增设立知识产权法院,在专利司法制度改革初期,由最高人民法院及其分布在各大区的巡回法庭负责专利案件的上诉审理,最后根据专利案件的数量和司法审判资源的数据反馈,适时地考虑建立统一的知识产权法院的上诉法院,级别为高级人民法院,进一步完善我国的专利侵权诉讼制度。
【学位单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D923.42
【部分图文】：

专利案件可以分成刑事、行政和民事案件几类，根据国家发布的大数据统计示，近年来在所有专利案件中，专利民事案件占全部专利纠纷案件的绝大部分，且该类案件数量呈现上升的趋势。（见图 1-1）值得注意的是，根据最高人民院官方网站历年发布的《中国法院知识产权司法保护状况》数据统计，我国专民事案件数量远低于同期的著作权、商标民事案件数量。
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘鹤;王婷;;浅谈专利侵权诉讼时机的选择与应对[J];中国发明与专利;2017年09期

2 代云丽;;浅谈企业专利侵权诉讼的预警机制及其应对措施[J];现代国企研究;2016年10期

3 刘俊梅;;在专利侵权诉讼中正确理解与适用现有技术抗辩[J];环球市场信息导报;2016年46期

4 张丽霞;;方法发明专利侵权诉讼举证责任分配探析[J];知识产权;2014年01期

5 李玉香;孙浩源;;专利侵权诉讼不判决停止侵权的法律探讨[J];湖南大学学报(社会科学版);2014年02期

6 孙晓敏;;如何应对专利侵权诉讼[J];中国发明与专利;2008年02期

7 廖志刚;;论专利侵权诉讼证据制度[J];重庆工学院学报(社会科学版);2008年05期

8 文家春;乔永忠;朱雪忠;;专利侵权诉讼攻防策略研究[J];科学学与科学技术管理;2008年07期

9 廖志刚;;再论专利侵权诉讼证据制度[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2008年04期

10 李中奎;;专利侵权诉讼中技术特征的划分与范围确认[J];中国发明与专利;2008年11期

相关博士学位论文 前4条

1 漆苏;中国企业在美国市场的专利风险因素研究[D];华中科技大学;2012年

2 贺宁馨;我国专利侵权诉讼有效性的实证研究[D];华中科技大学;2012年

3 郭湫君;企业专利侵权诉讼预警机制与应对研究[D];华中科技大学;2011年

4 钟敬恒;中国上市公司专利侵权诉讼对创新绩效的影响研究[D];华中科技大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 熊桂元;专利侵权诉讼中专利无效抗辩研究[D];兰州大学;2018年

2 秦榕;停止侵害在专利侵权诉讼中的适用与限制问题研究[D];苏州大学;2016年

3 张琼;论禁止反悔原则在我国专利侵权诉讼中的适用[D];华东政法大学;2014年

4 葛军;论专利侵权诉讼救济制度[D];青岛大学;2011年

5 李良锁;产品的制造方法专利侵权诉讼中的举证责任研究[D];复旦大学;2010年

6 周丹;专利侵权诉讼的纠纷一次性解决机制研究[D];华东政法大学;2015年

7 方东;论现有技术抗辩在专利侵权诉讼中的适用[D];西南政法大学;2012年

8 何夏;专利侵权诉讼中现有技术抗辩的适用研究[D];兰州大学;2017年

9 王军;对专利侵权诉讼中适用现有技术抗辩的思考[D];云南财经大学;2015年

10 曾宪未;专利侵权诉讼举证责任制度研究[D];华中科技大学;2013年

本文编号：2872572