建设工程挂靠人对外签订合同的违约责任承担问题研究
发布时间：2020-12-07 17:47
随着建筑业和房地产市场的飞速发展,建筑市场的需求不断扩大,但巨大的市场需求却与现有建筑能力不相匹配,加之建设主管部门管理失范,一些有资质的建筑企业出于经济利益考虑,将自己的建筑资质证书有偿提供给不具备法定资质的建筑单位、工程队——实际施工人承接工程,并从中收取管理费,使法律明令禁止的“挂靠”行为常态化存在。在工程建设过程中,实际施工人以自己或建设单位的名义对外与第三人签订材料买卖、设备租赁、垫资借款等商事合同,当出现纠纷时,实际施工人、被挂靠单位是否均应承担责任问题,理论界尚无系统的分析论证,现行法规范也无法给予有力支撑,司法实务中也呈现裁判不统一现象。所以,应当通过冲突协调和利益衡量,致力于在现行法框架内构建逻辑清晰、系统完整、操作性强的裁判规则体系。本文分析了司法实务中“挂靠”的实际施工人对外签订合同相关案件类型和特点,以及此类案件审理的困境:裁判依据不明确、挂靠行为隐蔽性及责任认定困难、建筑行业自身特点以及以司法裁判替代行政监管惯性思维的影响。通过列举司法实务中此类案件的四种裁判结果,即实际施工人承担责任、被挂靠单位承担责任、实际施工人承担责任,被挂靠单位承担补充责任、实际施工人...
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：43 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 引言
2 挂靠人对外签订合同形成纠纷的司法现状
2.1 挂靠人对外签订合同相关案件四种裁判结果及分析
2.1.1 挂靠人承担责任
2.1.2 被挂靠单位承担责任
2.1.3 挂靠人承担责任,被挂靠单位承担补充责任
2.1.4 挂靠人承担责任,被挂靠单位承担连带责任
2.2 四种裁判理由的比较分析
3 案件审理困境及四种裁判思路的具体分析
3.1 案件审理困境
3.1.1 裁判依据不明确
3.1.2 挂靠行为自身特点导致审理困境
3.1.3 建筑行业特点导致审理困境
3.1.4 以司法裁判替代行政监管的惯性思维影响
3.2 四种裁判思路的理论支撑与不足
3.2.1 合同相对性原则的适用
3.2.2 表见代理制度分析
3.2.3 连带责任的适用与困境
3.2.4 补充责任的适用与不足
4 挂靠人对外签订合同责任认定的处理方案构想
4.1 审理思想的推进
4.1.1 查明挂靠事实
4.1.2 挂靠人以自己名义签订合同
4.1.3 挂靠人以被挂靠单位的名义签订合同
4.1.4 被挂靠单位承担补充责任的论证
4.2 剥离挂靠利益,动摇挂靠根基
4.2.1 剥离挂靠人与被挂靠单位的利益
4.2.2 剥离发包人与被挂靠单位的利益
4.2.3 剥离发包人与挂靠人的利益
4.3 加强建筑企业内部管理及外部行政监管
4.3.1 加强资格审查,提高中标门槛
4.3.2 加强信息公开,实现社会监督
4.3.3 加强行政监管,加大打击力度
5 结语
参考文献
作者简历
【参考文献】：
期刊论文
[1]挂靠、非法转包、违法分包相关的法律问题[J]. 梁晋. 中国招标. 2015(35)
[2]建设工程商事纠纷中的表见代理风险与防范[J]. 郭青青,陈沸. 重庆科技学院学报(社会科学版). 2012(20)
[3]浅论合同相对性原则及其扩张[J]. 任丽莉. 法制与经济(下旬). 2011(07)
[4]被挂靠企业公司法人人格之否认——以利益冲突为视角[J]. 刘忠,陈洪顺. 经济与管理. 2011(05)
[5]表见代理的认定及其效力[J]. 杨会新. 公民与法(法学版). 2010(07)
[6]乱挂靠留下的恶果[J]. 顾东林. 施工企业管理. 2008(10)
[7]建筑行业挂靠纠纷审理中存在的问题及解决对策[J]. 董建中,高玲. 法律适用. 2007(06)
[8]对我国建筑业中“挂靠”行为的法律思考[J]. 许步国. 法制与社会. 2006(17)
硕士论文
[1]建设工程实际施工人权利保护问题探析[D]. 罗酬威.西南科技大学 2017
[2]论建设工程挂靠中的合同责任[D]. 张秋妍.黑龙江大学 2016
[3]建设工程施工合同中实际施工人权利保护问题研究[D]. 孟星星.宁夏大学 2016
[4]建设工程挂靠法律纠纷问题研究[D]. 印骏.苏州大学 2015
本文编号：2903658
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：43 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 引言
2 挂靠人对外签订合同形成纠纷的司法现状
2.1 挂靠人对外签订合同相关案件四种裁判结果及分析
2.1.1 挂靠人承担责任
2.1.2 被挂靠单位承担责任
2.1.3 挂靠人承担责任,被挂靠单位承担补充责任
2.1.4 挂靠人承担责任,被挂靠单位承担连带责任
2.2 四种裁判理由的比较分析
3 案件审理困境及四种裁判思路的具体分析
3.1 案件审理困境
3.1.1 裁判依据不明确
3.1.2 挂靠行为自身特点导致审理困境
3.1.3 建筑行业特点导致审理困境
3.1.4 以司法裁判替代行政监管的惯性思维影响
3.2 四种裁判思路的理论支撑与不足
3.2.1 合同相对性原则的适用
3.2.2 表见代理制度分析
3.2.3 连带责任的适用与困境
3.2.4 补充责任的适用与不足
4 挂靠人对外签订合同责任认定的处理方案构想
4.1 审理思想的推进
4.1.1 查明挂靠事实
4.1.2 挂靠人以自己名义签订合同
4.1.3 挂靠人以被挂靠单位的名义签订合同
4.1.4 被挂靠单位承担补充责任的论证
4.2 剥离挂靠利益,动摇挂靠根基
4.2.1 剥离挂靠人与被挂靠单位的利益
4.2.2 剥离发包人与被挂靠单位的利益
4.2.3 剥离发包人与挂靠人的利益
4.3 加强建筑企业内部管理及外部行政监管
4.3.1 加强资格审查,提高中标门槛
4.3.2 加强信息公开,实现社会监督
4.3.3 加强行政监管,加大打击力度
5 结语
参考文献
作者简历
【参考文献】：
期刊论文
[1]挂靠、非法转包、违法分包相关的法律问题[J]. 梁晋. 中国招标. 2015(35)
[2]建设工程商事纠纷中的表见代理风险与防范[J]. 郭青青,陈沸. 重庆科技学院学报(社会科学版). 2012(20)
[3]浅论合同相对性原则及其扩张[J]. 任丽莉. 法制与经济(下旬). 2011(07)
[4]被挂靠企业公司法人人格之否认——以利益冲突为视角[J]. 刘忠,陈洪顺. 经济与管理. 2011(05)
[5]表见代理的认定及其效力[J]. 杨会新. 公民与法(法学版). 2010(07)
[6]乱挂靠留下的恶果[J]. 顾东林. 施工企业管理. 2008(10)
[7]建筑行业挂靠纠纷审理中存在的问题及解决对策[J]. 董建中,高玲. 法律适用. 2007(06)
[8]对我国建筑业中“挂靠”行为的法律思考[J]. 许步国. 法制与社会. 2006(17)
硕士论文
[1]建设工程实际施工人权利保护问题探析[D]. 罗酬威.西南科技大学 2017
[2]论建设工程挂靠中的合同责任[D]. 张秋妍.黑龙江大学 2016
[3]建设工程施工合同中实际施工人权利保护问题研究[D]. 孟星星.宁夏大学 2016
[4]建设工程挂靠法律纠纷问题研究[D]. 印骏.苏州大学 2015
本文编号：2903658
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2903658.html
