我国知识产权行为保全实质要件研究

发布时间：2020-12-11 12:45

　　加入《与贸易有关的知识产权协定》(“TRIPS”)后,为了履行协议项下的“临时措施”义务,我国先后修改了各知识产权实体法,在知识产权领域引入了行为保全制度,同时也制订了两部司法解释以细化行为保全的申请和审查规则。在2018年,为了统一行为保全制度在知识产权领域的适用,解决过去十几年来审判中发现的问题,最高人民法院颁布了《关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》(“《规定》”)。该《规定》总结了以往的审判和实务经验,参考和借鉴了国外的规则和审查模式,标志着我国知识产权行为保全制度的新发展。然而,我国的知识产权行为保全制度仍不完备,其中又以行为保全实质要件中的问题最为突出。首先,在《规定》出台以前,学界和实务界都着重研究“侵权成立可能性”标准,但一直未达成一致意见。有些学者和法官提出了较高的要求,以防止权利滥用;而另一些学者提出了较低的要求,希望能够扩大行为保全制度在知识产权保护中的作用。《规定》采用了“是否有事实基础和法律依据”的标准,这一标准比以往的规定更为详细,但也未完全解决问题。其次,“难以弥补的损害”是另一个重点关注的概念,学界和实务界对其定义形成了共识,但对其具... 

【文章来源】：北京外国语大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
ABSTRACT
引言
    一、研究的背景和意义
    二、文献综述
        （一） 国内研究综述
        （二） 国外研究综述
    三、分析方法
    四、本文创新之处
第一章 知识产权行为保全制度概述
    一、知识产权行为保全制度的渊源与作用
        （一） 知识产权行为保全制度的渊源
        （二） 知识产权行为保全制度的作用
    二、我国的知识产权行为保全制度
        （一） 行为保全的定义与分类
        （二） 关于知识产权行为保全的法律
        （三） 关于知识产权行为保全的司法解释
    三、我国知识产权行为保全制度存在的问题
        （一） 裁判文书过于简略
        （二） 实质要件过于模糊
        （三） 忽视被申请人和公众的利益
    四、《规定》中的行为保全制度
第二章 “申请的事实基础与法律依据”之分析
    一、申请人的权利基础是否稳定
        （一） 经过实体审查的权利
        （二） 没有经过实体审查的权利
    二、侵权成立的可能性
        （一） 我国法律中侵权成立的认定标准
        （二） 审判实务中的标准
        （三） 建议标准:足够程度的确定性
第三章 “难以弥补的损害”之考量
    一、“难以弥补的损害”的一般性定义
    二、“难以弥补的损害”的具体情形
        （一） 商誉与人身性质的权利
        （二） 侵权行为难以控制,显著增加申请人损害
        （三） 明显蚕食申请人的相关市场份额
        （四） 其他难以弥补的损害
第四章 “双方利益平衡”之研究
    一、“双方利益平衡”的来源
    二、“双方利益平衡”的审查原则
        （一） 考虑被申请人有无难以弥补的损害
        （二） 考虑被申请人的主观故意
第五章 “社会公共利益”之衡量
    一、在知识产权行为保全中考虑“社会公共利益”的意义
    二、定义知识产权行为保全中的“社会公共利益”
        （一） 根据上位法律解释“社会公共利益”
        （二） 根据个案具体分析
    三、“社会公共利益”衡量的域外借鉴
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]体系解释的中国运用[J]. 宋保振.  济南大学学报(社会科学版). 2018(06)
[2]我国著作权案件临时禁令的适用标准[J]. 徐家力.  甘肃社会科学. 2018(01)
[3]民事行为保全的申请与审查[J]. 丁文严.  人民司法(应用). 2017 (34)
[4]知识产权侵权诉前禁令的审查标准探析——兼议《最高人民法院关于审查知识产权与竞争纠纷行为保全案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》第七、八条[J]. 伍敏欢,王岩.  电子知识产权. 2017(04)
[5]美国法上临时禁令的适用及借鉴[J]. 毕潇潇,房绍坤.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2017(02)
[6]浅析知识产权诉前禁令审查标准[J]. 彭向阳,刘玲,彭一翔.  科技管理研究. 2017(04)
[7]知识产权诉前禁令制度的变革与重构[J]. 刘晓军.  知识产权. 2016(12)
[8]我国行为保全制度借鉴模式探讨[J]. 李曼.  国家检察官学院学报. 2016(05)
[9]行为保全制度的标准构建——以美国法中间禁令制度的衡量标准为参考[J]. 李曼.  烟台大学学报(哲学社会科学版). 2016(05)
[10]公共利益视野下的专利侵权诉前禁令制度与专利侵权不停止[J]. 黄砚丽.  法律适用. 2016(06)

博士论文
[1]知识产权诉前禁令研究[D]. 彭向阳.华南理工大学 2017

硕士论文
[1]诉前禁令在商业秘密不正当竞争案件中的适用研究[D]. 陈迪龙.西南政法大学 2017
[2]知识产权行为保全实质要件研究[D]. 黎婧.华东政法大学 2016
[3]我国知识产权禁令制度研究[D]. 李沁.西南政法大学 2014



本文编号：2910549