论我国后让与担保制度的构建

发布时间：2020-12-24 05:13

　　近年来司法实践中出现了这样的担保方式:当事人以债务人所有之物订立买卖合同作为民间借贷合同的担保,其中买卖合同约定,当债务人不能清偿债务时,债权人有权要求债务人履行买卖合同,由债权人取得买卖合同标的物所有权。该类型的担保方式被广泛称之为后让与担保。但是由于担保方式新颖,一直以来,学术界对于是否承认该种类型的担保没有形成通说观点;并且由于缺乏现行法的规定,司法实务方面对于是否承认及如何规制后让与担保存在较大争议。2015年出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定:“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。”该条被部分学者认为是对后让与担保的规范,但该条仅承认这种担保形式按借贷关系审理,并未明确该类型担保的性质、效力以及如何实现。本文通过研究这一名为买卖实为担保的新型担保,从后让与担保的认定标准、效力、实现方式上对其进行制度构建。为此,本文从四个方面对后让与担保进行研究:首先对后让与担保概念、性质... 

【文章来源】：华北电力大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：81 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
    1.1 研究背景及意义
    1.2 研究动态
        1.2.1 国内研究动态
        1.2.2 国外研究动态
第2章 后让与担保概述
    2.1 后让与担保的概念界定
        2.1.1 现有观点
        2.1.2 本文观点
    2.2 后让与担保的性质
        2.2.1 让与担保说之辨析
        2.2.2 抵押权说之商榷
        2.2.3 代物清偿预约说之反思
        2.2.4 本文观点
    2.3 后让与担保的体系定位
        2.3.1 后让与担保与典型担保
        2.3.2 后让与担保与非典型担保
    2.4 本章小结
第3章 后让与担保存在的问题探析
    3.1 后让与担保与物权法定原则
        3.1.1 问题由来
        3.1.2 后让与担保符合物权法定原则之形式
        3.1.3 后让与担保符合物权法定原则之实质
    3.2 后让与担保与物权公示问题
        3.2.1 问题由来
        3.2.2 现行预告登记制度不符合物权公示要求
        3.2.3 物权公示下的预告登记制度有待改革
    3.3 后让与担保与脱法行为问题
        3.3.1 问题由来
        3.3.2 后让与担保符合流担保禁令解禁趋势
        3.3.3 后让与担保亟待清算主义的确立
    3.4 本章小结
第4章 域外后让与担保相关制度的评析与借鉴
    4.1 日本假登记担保
        4.1.1 假登记担保的产生
        4.1.2 假登记担保的制度化
        4.1.3 假登记担保的评价
    4.2 德国担保性土地债
        4.2.1 土地债的非附随性与担保性土地债的产生
        4.2.2 担保性土地债的成文化
        4.2.3 担保性土地债的评价
    4.3 相关借鉴
        4.3.1 日本假登记担保借鉴
        4.3.2 德国担保性土地债的借鉴
    4.4 本章小结
第5章 构建我国后让与担保制度的建议
    5.1 构建后让与担保制度建议
        5.1.1 后让与担保的设定
        5.1.2 后让与担保的效力
        5.1.3 后让与担保的实现
        5.1.4 后让与担保的消灭
    5.2 完善后让与担保配套制度方面建议
        5.2.1 改革预告登记的适用客体
        5.2.2 确立担保领域普遍清算主义原则
    5.3 本章小结
第6章 结论与展望
参考文献
攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果
致谢



本文编号：2935049