区块链技术下隐私权与被遗忘权比较研究

发布时间：2020-12-24 16:53

　　互联网时代网络数据具有重大的商业价值,也面临很高的安全风险。网络软件以免费使用为前提,用户使用网络数据,不断记录公民的行为,寻找市场需求,为市场经济行为提供数据价值分析参考。然而,网络数据商业价值的开发涉及公民隐私信息,信息自主问题与社会公共利益形成冲突,隐私权保护和被遗忘权适用被提上日程。推动区块连技术应用,厘定隐私权和被遗忘权的区别,消解对两种民事权益保护的困境,辩证取舍区块链技术去中心化及不可篡改性功能,构建科技文明理念,推进可编辑区块链技术,破除不可编辑性造成失误纠正困难。去中心化造成监管失控,设置私有链信息放置专属模块,配置公有链与私有链信息数据转化,转化主体为用户,推动区块连技术深度保护隐私权,在区块连共识机制中设立个人信息定位,完善权利信息知晓机制,解决科技与法律冲突问题。 

【文章来源】：深圳社会科学. 2020年04期

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

区块链结构

区块链流程信息记录模式如同分布式记账信息流,每个人发布各自的记账信息。[3]在区块链共同的规则下,区块成员共同记录账务信息,记账信息处于连续过程,产生瀑布效应,信息发出者不能掌控信息导致的后果,保障整个信息记录过程无法篡改,成员共同维护区块总账本(图2)。每个成员倘若修改某个信息记录,则上一条信息和下一条信息也得修改,以此类推,上上一条信息与下下一条信息也得改,导致整个区块成员都要修改,有效防止幕后操作和信息篡改。综上所述,区块链技术最大的优势是信息不可篡改性、数据可追溯,此特征成为吸引区块链技术使用者关注的焦点。如今,互联网广泛应用,用户数据信息被大数据平台换取盈利,如搜索引擎公司、社交软件、论坛社区等等。这种商业模式以兜售用户隐私信息为代价,侵犯公民隐私权及被遗忘权。区块链技术可能对隐私权和被遗忘权保护产生不同影响,因此,有必要对隐私权和被遗忘权保护范围梳理,才能对区块链技术影响程度把脉。

从权利客体看,隐私权和被遗忘权的权利保护范围不同,侵犯隐私权客体为个人生活私密领域信息和其他情况,侵犯被遗忘权权利客体主要围绕互联网涉及的个人信息(图3)。被遗忘权信息范围比隐私权更宽广。二者存在区别性权益保护,主要涉及权利和利益保护强度不同。根据领域理论(1),隐私权保护核心是个人不愿公开信息(主要涉及私生活等相关信息),而被遗忘权保护核心是涉及的个人信息(不愿记忆的历史信息)。隐私权要求保护隐私信息的方式主要是不公开、不传播他人隐私,而被遗忘权要求保护权利方式为除去记忆。从权利行使序列看,隐私权与被遗忘权有重叠,有先后顺序。一般而言,关于互联网信息涉及侵犯个人隐私的,可主张隐私权,隐私权侵害成立的,继而可请求被遗忘权。隐私权和被遗忘权也可单独行使。

【参考文献】：
期刊论文
[1]欧盟《一般数据保护条例》下区块链的数据保护义务[J]. 曾炜.  科技与法律. 2020(04)
[2]基于区块链和隐私保护的网络数据共享技术研究[J]. 王丹丹.  河南科技学院学报(自然科学版). 2020(03)
[3]技术+法律：区块链时代个人信息权的法律保护[J]. 陈奇伟,聂琳峰.  江西社会科学. 2020(06)
[4]被遗忘权制度的反思与再建构[J]. 蔡培如.  清华法学. 2019(05)
[5]区块链技术的司法适用、体系难题与证据法革新[J]. 张玉洁.  东方法学. 2019(03)
[6]民法典编纂视角下信息删除权建构[J]. 余筱兰.  政治与法律. 2018(04)
[7]被遗忘权的权利归属与保护标准——任甲玉诉百度公司被遗忘权案裁判理由评述[J]. 杨立新,杜泽夏.  法律适用(司法案例). 2017(16)
[8]区块链框架下能源互联网多模块协同自治模式初探[J]. 曾鸣,程俊,王雨晴,李源非,杨雍琦,窦金月.  中国电机工程学报. 2017(13)
[9]区块链技术发展现状与展望[J]. 袁勇,王飞跃.  自动化学报. 2016(04)
[10]Web2.0及未来技术对数字化个体的再定义[J]. 彭兰.  当代传播. 2013(02)



本文编号：2935995