混合共同担保内部求偿问题研究

发布时间：2020-12-31 17:32

　　担保在民商事交易活动中具有重要作用,混合共同担保以其能给债权的实现提供较大保障之优点更为民商事主体所青睐。但是混合共同担保所涉及到的当事人众多、法律关系复杂,极易引起争议。理论界与实务界针对混合共同担保的内部求偿问题展开了激烈的讨论,观点分歧至今难以弥合。混合共同担保的内部求偿问题主要分为三个方面:一是内部求偿权之存否;二是如何构建内部求偿的法律关系;三是如何计算内部求偿的份额。本文在充分的研究基础上,分别从解释论和立法论两个角度切入进行分析,拟为前述三大问题的解决献策献力。本文第一章主要对混合共同担保内部求偿问题进行释明。首先对何为“混合共同担保”进行界定,应当从物的担保和人的保证这两种不同担保形式的本质差异出发,且不考虑各个担保人之间是否存在“共同为同一债权提供担保”的主观合意。在明确了混合共同担保的基本概念之后,本文提出了混合共同担保内部求偿问题的由来即在于《物权法》第176条“未置可否”之客观状态,之后通过对司法实践分歧情况的介绍提出内部求偿问题的不良影响。在此基础上,本文随后提出了全文所需讨论的前述内部求偿三大核心问题,并进行了一定的总结梳理,同时亮明本文的观点。本文第二章论... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究的价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文的主要创新及不足
第一章 问题的缘起
    第一节 混合共同担保内部求偿问题概述
        一、内部求偿问题的界定
        二、内部求偿问题的由来
        三、内部求偿问题的不良影响
    第二节 混合共同担保内部求偿问题争议焦点
        一、内部求偿权之存否
        二、内部求偿的法律关系构造
        三、内部求偿的份额计算
第二章 混合共同担保内部求偿权之成立
    第一节 “否定说”之反思
        一、解释论角度的反思
        二、立法论角度的反思
    第二节 内部求偿权之证成
        一、解释论角度的证成
        二、立法论角度的证成
第三章 混合共同担保内部求偿法律关系的构造
    第一节 内部求偿法律关系构造学说之反思
        一、“连带债务说”之反思
        二、“担保的竞合说”之反思
        三、“效率价值说”之反思
    第二节 内部求偿法律关系构建的两条路径
        一、解释论路径:不当得利
        二、立法论路径:法定债权移转
第四章 混合共同担保内部求偿的份额计算
    第一节 内部求偿份额计算的基本方式
        一、应按比例计算内部求偿的份额
        二、“个体计算论”之合理性
    第二节 计算的具体基准与计算公式
        一、担保人责任限额基准
        二、担保人份额计算公式
        三、物的担保人和保证人为同一人时份额的计算
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]混合共同担保内部求偿算定规则体系的构建[J]. 何颖来.  交大法学. 2017(04)
[2]民法典编纂中混合共同担保之再认识——兼评《物权法》第176条[J]. 刘平.  西南政法大学学报. 2017(06)
[3]论担保物权“一般规定”的修改[J]. 高圣平.  现代法学. 2017(06)
[4]论保证合同入典及其立法完善[J]. 李昊,邓辉.  法治研究. 2017(06)
[5]混合共同担保的法律规则:裁判分歧与制度完善[J]. 高圣平.  清华法学. 2017(05)
[6]混合共同担保的偿债顺序[J]. 沈森宏.  华东政法大学学报. 2017(04)
[7]混合共同担保中担保人内部求偿的解释论[J]. 张尧.  法学家. 2017(03)
[8]比较法视野下的混合共同担保[J]. 耿林.  江汉论坛. 2017(06)
[9]走出共同担保人内部追偿的“公平”误区——《物权法》第176条的解释论[J]. 贺剑.  法学. 2017(03)
[10]共同担保人之间追偿权否定之证立[J]. 代荣臣.  人民司法(应用). 2017(04)

硕士论文
[1]混合共同担保之内部追偿权研究[D]. 李昂.南京大学 2018
[2]论混合共同担保中的追偿问题[D]. 冯静.华东政法大学 2011



本文编号：2950024