涉外知识产权纠纷协议管辖制度研究

发布时间：2021-01-04 22:43

　　知识产权法学与国际私法学的交叉问题历来是两大学科研究领域的重点和难点,这尤其体现在跨国知识产权纠纷的国际管辖权、法律适用和外国判决承认和执行问题上。海牙国际私法会议作为国际私法公约制定方面最具影响力的政府间国际组织,一直致力于平衡和解决两大领域的矛盾和冲突,已于2005年通过《选择法院协议公约》,并且计划于2019年通过尚在制定中的《外国判决承认和执行公约》。但囿于两大领域的高度专业性,双方研究人员在主动了解对方领域和加强沟通以化解分歧方面似乎仍有相当大的改善空间。本文即以协议管辖问题为视角,以知识产权法学基本原理为基础,针对两大学科目前存在的矛盾和冲突,提出有效解决方案,为我国批准《选择法院协议公约》和签署《外国判决承认和执行公约》,以及完善我国涉外知识产权纠纷协议管辖制度建议献策。本文立足于国际民事诉讼协议管辖和专属管辖基本理论,遵循知识产权法学基本原理,通过分析不同类型的跨国知识产权纠纷的性质,参考域外国家的立法规则和司法实践,分别探讨它们与协议管辖和专属管辖的适用关系。在此基础上,进一步分析《选择法院协议公约》知识产权条款存在的主要问题,为我国实施该公约提供符合我国国家利益的具... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 我国涉外知识产权纠纷协议管辖制度亟待完善
    第一节 两大国际公约对我国的挑战
        一、《选择法院协议公约》对知识产权问题的处理
        二、《外国判决承认和执行公约》（草案）的影响
    第二节 国外立法活动对我国的启示
        一、美国《ALI原则》
        二、欧洲《CLIP原则》
        三、日韩《共同提案》
    第三节 我国现有制度存在的不足
        一、没有明确哪类涉外知识产权纠纷适用协议管辖
        二、没有规定哪类涉外知识产权纠纷适用专属管辖
第二章 涉外版权和邻接权有效性、权属纠纷与协议管辖的适用
    第一节 各国关于有效性、权属认定的主要差异
        一、保护客体和保护条件
        二、独创性标准
        三、权属和存续
    第二节 对此类纠纷能否适用协议管辖的探讨
        一、可能的纠纷类型
        二、对此类纠纷适用专属管辖的探讨
        三、对此类纠纷适用协议管辖的探讨
第三章 涉外登记类知识产权有效性、权属纠纷与协议管辖的适用.
    第一节 登记类知识产权授权纠纷不适用协议管辖
        一、国内外商标和专利驳回复审诉讼
        二、国内外商标异议复审诉讼
        三、登记类知识产权授权纠纷不适用协议管辖的理由
    第二节 登记类知识产权确权纠纷适用专属管辖
        一、国内外商标和专利无效宣告诉讼
        二、国内外商标撤销复审诉讼
        三、登记类知识产权确权纠纷适用专属管辖的理由
    第三节 对登记类知识产权权属纠纷能否适用协议管辖的探讨
        一、不涉及合同履行问题的权属纠纷
        二、涉及合同履行问题的权属纠纷
第四章 涉外版权和邻接权侵权纠纷与协议管辖的适用
    第一节 各国关于侵权认定的主要差异
        一、专有权利的种类和内容
        二、专有权利的限制和例外
        三、侵权责任的承担
    第二节 此类纠纷是否适用专属管辖的不同观点
        一、由被请求保护地法院专属管辖
        二、由侵权行为地法院专属管辖
        三、由权利来源地法院专属管辖
    第三节 我国司法实践的态度
        一、涉外版权侵权纠纷可以适用协议管辖
        二、坚持实际联系原则
    第四节 基于《伯尔尼公约》版权国际保护体系的辨析
        一、《伯尔尼公约》对版权地域性的影响
        二、《伯尔尼公约》对于处理涉外版权侵权纠纷的意义
        三、涉外版权侵权纠纷适用协议管辖的问题
第五章 涉外登记类知识产权侵权纠纷与协议管辖的适用
    第一节 此类纠纷能否适用协议管辖的不同观点
        一、绝对排除观点
        二、保守适用观点
        三、区分适用观点
    第二节 不同类型的此类纠纷与协议管辖的适用关系
        一、不涉及合同关系的侵权纠纷
        二、涉及合同关系的侵权纠纷
        三、责任竞合情形下的侵权纠纷
    第三节 对有效性作为先决问题出现时的管辖建议
        一、对有效性作为先决问题出现的说明
        二、基于国外司法实践的相关管辖建议
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]《承认和执行外国判决公约》(草案)中知识产权条款研究[J]. 王迁.  中国法学. 2018(01)
[2]涉外商标侵权案件的协议管辖[J]. 濮云涛.  郑州航空工业管理学院学报(社会科学版). 2017(06)
[3]中国涉外知识产权侵权协议管辖制度之完善[J]. 王煜.  出版发行研究. 2017(11)
[4]建立法院判决全球流通的国际法律制度——《海牙外国判决承认与执行公约草案》立法资料、观点和述评[J]. 徐国建.  武大国际法评论. 2017(05)
[5]中国跨国知识产权协议管辖问题研究[J]. 刘玉洁.  经营管理者. 2016(23)
[6]中国加入海牙《选择法院协议公约》的规则差异与考量[J]. 何其生.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2016(04)
[7]国际民商事协议管辖制度理论的源与流[J]. 周褀,赵骏.  南京社会科学. 2014(06)
[8]浅析我国商标的异议程序[J]. 王佳.  法制博览(中旬刊). 2012(04)
[9]民事诉讼专属管辖制度研究[J]. 李浩.  法商研究. 2009(02)
[10]德国商标异议制度[J]. 文学.  中华商标. 2006(11)

博士论文
[1]知识产权冲突法适当论[D]. 耿华.吉林大学 2017
[2]国际民商事诉讼协议管辖制度研究[D]. 周祺.华东政法大学 2016
[3]注册商标撤销制度研究[D]. 赵克.西南政法大学 2016
[4]涉外著作权侵权的管辖权问题研究[D]. 董开星.华东政法大学 2014
[5]著作权的国际私法问题研究[D]. 徐妮娜.武汉大学 2011
[6]2005年海牙《协议选择法院公约》研究[D]. 叶斌.武汉大学 2009



本文编号：2957501