电商领域专利侵权“通知删除”规则反思

发布时间：2021-01-16 14:09

　　电子商务高速发展的同时,电商平台专利侵权案件频发,知识产权保护面临新的挑战。在这种背景下,我国开始将版权保护“通知删除”规则应用到专利侵权问题中,在电商平台收到专利权人合格有效通知后,要立即采取删除、屏蔽链接、终止交易等措施。立法部门也试图将该规则引入专利法,但从《专利法修订草案（送审稿）》第63条公布以来,理论界与实务界就密切关注并展开了争议。探究“通知删除”规则是否能适用于电商领域专利侵权,需要结合学界主要观点,在了解“通知删除”规则的起源与制度内化的基础上,以专利侵权适用“通知删除”规则的现实难题、理论壁垒、缺乏实践基础的实证分析、域外经验及建议为思路,深入剖析“通知删除”规则的适用前提、专利权的理论制度和特性。研究分为5个部分,具体内容如下:第一部分主要研究“通知删除”规则的起源和在我国的发展。该规则发源于美国《数字千年版权法》,适用于互联网版权侵权问题,取得了良好的效果并被各国借鉴。我国也将该规则引入著作权领域,且近年来实践开始将该规则应用到专利侵权领域,立法也尝试将该规则引入专利领域。2019年,《中华人民共和国电子商务法》引进“通知删除”规则,并对其进行了改造,但仍然无法... 

【文章来源】：西华大学四川省

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

天猫公司专利侵权案件其中侵害外观设计专利77件，占比约60%；侵害实用新型专利40件，占比

西华大学硕士学位论文29图5.2法院审理程序5.1.2专利侵权判决情况为了更好地分析“通知删除”规则的实践情况，从诉前通知的发送情况，“删除”义务、合理注意义务的履行情况、电商责任承担情况为角度，将从文书网上检索的浙江省2019审理的以天猫公司为被告的专利侵权纠纷的21份判决书情况作了详细的统计，如表：表5.121份关于天猫电商平台专利侵权的判决书案件被控商品侵权与否通知与否“删除”与否合理注意义务履行与否责任承担与否（2019）浙民终900号侵权通知否履行否（2019）浙民终747号侵权否否履行否（2018）浙民终1123号侵权否删除履行否（2019）浙民终1426号否通知否履行否（2018）浙02民初1951号未通知，庭审前撤回对天猫公司的起诉（2018）浙01民初4402号侵权否否履行否（2019）浙01民初1535号侵权否诉后删除履行否（2019）浙02民初221号未通知，庭审前撤回对天猫公司的起诉


本文编号：2980968