合同拒绝履行救济规则研究

发布时间：2021-01-20 00:32

　　大陆法系自罗马法以来,拒绝履行一直未被纳入债务不履行的体系之中,直到“积极侵害债权”概念的提出,拒绝履行作为积极侵害债权的一种形态才首次被学说和司法实践所承认。然而,拒绝履行在长期的学说演进中并未获得充分探讨。由于我国混合继受了英美法系和大陆法系的相关制度,学界对于拒绝履行的体系定位众说纷纭。拒绝履行地位的独立性与其运行原理并没有被深入研究,以致其救济规则没有达成体系化的解释。本文认为合同拒绝履行这一不履行形式有其独立存在的价值,且应该从解释论角度对其救济规则予以明晰。文章第一部分首先从拒绝履行的基本认识入手,包括拒绝履行的概念内涵、制度起源和法律性质。其次分析合同拒绝履行的构成要件,通过明确其构成要件,为确定发生此种违约形态而产生相关救济规则的探讨提供基础理论支撑。最后厘清拒绝履行与其他相关概念的区别,进而对拒绝履行有一个准确的体系定位。本文认为预期违约应当与履行不能、履行迟延并列。将拒绝履行区分为期前拒绝履行与期后拒绝履行。其中期前拒绝履行是预期违约的典型情形,期后拒绝履行作为履行迟延的特殊情形。因此在讨论救济规则时须将二者一并讨论,才能显示其独特之处。第二部分对大陆法系、英美法系... 

【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、合同拒绝履行概述
    （一） 合同拒绝履行的基本范畴
        1. 拒绝履行的概念内涵
        2. 拒绝履行的制度起源
        3. 拒绝履行的法律性质
    （二） 合同拒绝履行的构成要件
        1. 须存在合法有效的债务
        2. 须有不履行的意思表示
        3. 无须债务人的可归责性
    （三） 合同拒绝履行与相关概念
        1. 拒绝履行与履行迟延
        2. 拒绝履行与履行不能
        3. 拒绝履行与不完全履行
        4. 拒绝履行与预期违约
    （四） 合同拒绝履行的独立性
二、合同拒绝履行的不同救济规则
    （一） 大陆法系与英美法系的拒绝履行救济规则
        1. 德国法与我国台湾地区
        2. 英国法与美国法
    （二） 国际统一法项目的拒绝履行救济规则
        1. 《联合国国际货物销售合同公约》
        2. 《国际商事合同通则》
    （三） 不同救济规则之间的相互影响与借鉴
三、我国合同拒绝履行救济规则存在的问题
    （一） 债权人行使抗辩权的种类问题
    （二） 债权人履行请求权的行使问题
    （三） 期前拒绝履行与不安抗辩权的适用问题
    （四） 拒绝履行的情形与方式的撤回问题
    （五） 拒绝履行损害赔偿的范围问题
四、对我国合同拒绝履行救济规则的进一步完善
    （一） 拒绝履行时债权人抗辩权的明确
    （二） 债权人履行请求权的规范
    （三） 期前拒绝履行与不安抗辩权的区分
        1. 期前拒绝履行认定标准
        2. 区分拒绝履行与不安抗辩的解除权
    （四） 撤回拒绝履行情形和方式的厘清
        1. 可撤回的情形
        2. 不可撤回的情形
        3. 撤回拒绝履行的方式
    （五） 拒绝履行损害赔偿范围的确定
结论
参考文献
致谢
作者简介



本文编号：2987996