权益侵害型不当得利返还责任与侵权责任竞合问题的理论研究

发布时间：2021-01-20 11:18

　　在当今瞬息万变的社会中人格利益和智力成果等非物质权益正日益商业化,把它变成具有物质价值的对象会给个人或社会群体带来源源不断的财富。然而,正是由于这些权利包含巨大的财产价值,一些商业组织和个人集中或无意中侵犯了他人的权利并获得了可观的利润。那么对于这种行为,是否定义为侵权行为或者是权益损害型不当得利?这时就出现了侵权行为和不当得利关系的问题,这一问题的出现,受害人对赔偿方式的主张也有了不同选择,对受益人的惩罚也有了不同程度的选择。在我国目前的司法实践中,这类案件的特点是受益人赔偿受害人的损失,由于侵权所获得的利益大于受害人的赔偿金额,受益人保留了不法行为所获得的利益,这个结果显然违反了道德,于情于理都说不通,普通人难以接受。如果我们无法理顺受益者侵权行为与不当得利权利之间的关系,我们就不会积极地规范这种行为。人民的合法权益得不到应有的保障,破坏和平稳定的社会秩序。因此为了保障受害的合法权益以及对侵权人进行有力的处罚,使案件的处理结果达到公平公正的状态,应明确受益人侵权与不当得利权利之间的关系,探析权益损害型不当得利能否与侵权行为能否发生竞合问题。本文论文以熊乃瑾案为切入点,提出了权益侵害... 

【文章来源】：吉林财经大学吉林省

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 问题的提出与研究意义
    1.1 司法实践中存在的典型案例:洛阳协和整容医院与熊乃瑾个人权利纠纷案
    1.2 问题的提出
    1.3 研究目的和意义
        1.3.1 理论意义
        1.3.2 现实意义
第2章 权益侵害型不当得利返还责任与侵权责任基本理论的分析比较
    2.1 权益侵害型不当得利的学理分析
        2.1.1 不当得利的类型化划分
        2.1.2 权益侵害型不当得利
    2.2 侵权责任的概念与构成
        2.2.1 侵权责任的概念
        2.2.2 侵权责任的构成
第3章 国际上对权益侵害型不当得利返还责任与侵权责任发生竞合问题的立法例
    3.1 法国、意大利的立法例
    3.2 英国的立法例
    3.3 德国、日本的立法例
    3.4 我国的相关立法及学说
第4章 侵权责任与权益侵害型不当得利返还责任竞合的原因
    4.1 竞合的前提——侵权造成有财产性利益的损失
    4.2 相互独立的基础——两者之间的区别与联系
        4.2.1 侵权责任与权益侵害型不当得利返还责任的区别
        4.2.2 侵权责任与权益侵害型不当得利返还责任的联系
    4.3 小结
第5章 权益侵害型不当得利返还责任与侵权责任发生竞合时问题的解决
    5.1 竞合时的请求权的行使
    5.2 竞合时的举证责任
    5.3 《侵权责任法》中增加受益型侵权行为的认定
    5.4 扩大受益人得利的返还范围——《侵权责任法》中增加惩罚性赔偿
    5.5 刑事惩罚为最后的保障
第6章 总结
参考文献
作者简历
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]不当得利类型论与不当得利法的发展——建构一个可操作的规范模式（上）[J]. 王泽鉴.  甘肃政法学院学报. 2015(05)
[2]获利返还制度之我见——对《侵权责任法》第20条的检讨[J]. 王若冰.  当代法学. 2014(06)
[3]知识产权“利润剥夺”损害赔偿请求权基础研究[J]. 胡晶晶.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(06)
[4]“法律人思维”是怎样形成的——一个生态竞争的视角[J]. 桑本谦.  法律和社会科学. 2014(01)
[5]论绝对权与相对权的划分——线索、思路与框架[J]. 郭晓明.  中共四川省委省级机关党校学报. 2014(02)
[6]财产规则、责任规则与不当得利规则——侵权法与不当得利法在无权处分案件中的效率性比较[J]. 刘凯湘,薛启明.  浙江社会科学. 2012(08)
[7]侵权赔偿与不当得利请求权竞合实际案例分析[J]. 陈巍炜.  法制与社会. 2012(20)
[8]“利润剥夺”的请求权基础——兼评《中华人民共和国侵权责任法》第20条[J]. 朱岩.  法商研究. 2011(03)
[9]补救成本、价值损失抑或获益赔偿?——瑕疵履行救济的研究[J]. 孙良国.  法制与社会发展. 2011(03)
[10]受益型侵权行为研究——兼论损害赔偿法的晚近发展[J]. 杨彪.  法商研究. 2009(05)



本文编号：2988948