我国商标反向混淆司法适用问题研究

发布时间：2021-02-04 13:22

　　商标反向混淆起源于美国,是与传统商标正向混淆相对应产生的概念。近年来,在我国司法实务中,商标反向混淆案件已并不鲜见。从“蓝色风暴案”到“非诚勿扰案”再到最近的“米家案”,几乎每年都会发生相关诉讼。但是,每次商标反向混淆案件的出现都会引起巨大的争议。究其根本,是因为商标反向混淆是一个舶来品,我国法律中并未有相关规定。因此,司法实务中如何应对这一舶来的新概念成为无可回避的问题。通过梳理我国商标反向混淆案件可以发现,目前司法实务中对于是否适用商标反向混淆这一舶来概念还存在分歧。此外,由于我国和美国商标法律制度土壤并不相同,因此如何将源于美国的商标反向混淆,具体适用在我国商标法框架下还存在困难。部分法院并未意识到中美法律制度的差异,而是直接照搬照抄美国适用商标反向混淆,最终导致了裁判结果的不公。美国采用商标权使用取得制度,因此美国适用商标反向混淆的前提是在先商标都是在先使用的,并且通过实际使用积累了一定商誉。而我国采用商标权注册取得制度,这就导致我国商标反向混淆案件中,很多在先商标存在抢注或未使用等瑕疵。同时,由于我国民事商标侵权与行政商标确权的二元体系,法官无权在商标侵权案件中直接否定这些瑕... 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
序言
一、我国商标反向混淆司法适用中存在的问题
    （一）我国商标反向混淆案件的梳理
        1.司法实务中对于商标反向混淆的态度
        2.商标反向混淆案件的裁判思路
    （二）分析相关案件后所反映出的问题
        1.是否适用商标反向混淆存在分歧
        2.如何适用商标反向混淆
二、商标反向混淆司法适用的正当性分析
    （一）我国是否适用商标反向混淆的理论分歧
        1.肯定适用商标反向混淆的观点
        2.否定适用商标反向混淆的观点
    （二）我国适用商标反向混淆的必要性与可行性
        1.商标反向混淆损害商标权人的权益
        2.商标反向混淆损害公平竞争的市场秩序
        3.适用商标反向混淆符合平等公平的民法原则
        4.适用商标反向混淆具有法律依据
        5.国外相关司法实务可资借鉴
三、司法实务对商标反向混淆的具体适用
    （一）商标反向混淆的构成要素
        1.混淆的主体
        2.混淆的内容
        3.混淆的方向
        4.混淆的程度
    （二）商标反向混淆的认定方法
        1.多因素检测法
        2.消费者调查法
        3.多因素检测法与消费者调查法的关系
    （三）适用商标反向混淆应遵循的原则
        1.诚实信用原则
        2.比例原则
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]新《商标法》第四条的适用研究[J]. 王莲峰.  政法论丛. 2020(01)
[2]商标保护比例原则与反向混淆的例外[J]. 张玲玲.  人民司法(应用). 2017(10)
[3]商标反向混淆的司法应对[J]. 邓宏光.  人民司法(应用). 2017(10)
[4]商标反向混淆类案件实证研究——以51例判决分析为视角（下）[J]. 毕文轩.  中华商标. 2016(09)
[5]反向混淆之“本土化”思考[J]. 張今.  中国专利与商标. 2016(03)
[6]商标混淆的科学测度——调查实验方法在司法中的运用[J]. 谢晓尧,陈贤凯.  中山大学学报(社会科学版). 2013(05)
[7]商标反向混淆构成要件理论及其适用[J]. 杜颖.  法学. 2008(10)
[8]商标纠纷中的消费者问卷调查证据[J]. 杜颖.  环球法律评论. 2008(01)
[9]商标反向混淆探微——以“‘蓝色风暴’商标侵权案”为切入点[J]. 彭学龙.  法商研究. 2007(05)
[10]商标“反向混淆”理论初探——以案例为视角[J]. 张爱国.  电子知识产权. 2007(08)

硕士论文
[1]从竞争利益看我国商标反向混淆的认定[D]. 戴梦迪.上海外国语大学 2018
[2]商标反向混淆理论在我国适用的批判与出路[D]. 陈志房.西南政法大学 2018
[3]商标反向混淆法律问题研究[D]. 李薇.中国政法大学 2011
[4]美国商标反向混淆理论及对我国的借鉴[D]. 刘雯.华东政法大学 2008



本文编号：3018381