民间借贷中超“红线”利息主张返还的溯及力考量

发布时间：2021-02-12 20:33

　　从法律的统一性、借款人期限利益、法条承继性,特别是从降低民间借贷利率的角度考虑,应确认《民间借贷司法解释》第26条"返还已支付的超过年利率36%部分的利息"规定中"返还"具有溯及力,选择用作每一期抵充本金,更利于实现当事人利益的平衡。 

【文章来源】：法制博览. 2020,(33)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、司法实践案例
二、司法实践中对主张“返还”的两种不同观点
三、超“红线”利息应具有优先抵销本金的溯及力
    （一）从诚信原则的角度。
    （二）从法律的统一性分析。
    （三）从请求事项的选择权分析。
    （四）从法定抵销权分析。
    （五）从借款人的期限利益分析。
四、结束语


【参考文献】：
期刊论文
[1]民间借贷中超限利息的处理[J]. 李学辉.  法学杂志. 2017(12)



本文编号：3031396