法经济学视角下的医疗过错推定

发布时间：2021-03-11 06:38

　　《侵权责任法》第五十八条的适用司法实践中存在诸多困境,未能实现立法理想的制度设计效果,理论界和实务界对之亦缺少全面而深入的研讨。本文以法经济学分析方法,将医疗机构遵守第五十八条时的预防成本和预防收益,结合举证责任分配制度、鉴定及诉讼成本等问题结合进行探析,得出其不能完成相应侵权法归责目的、且缺少得到积极适用现实条件的结论,进而解释该法条适用困境的原因。 

【文章来源】：医学与法学. 2020,12(04)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、限定和假设
    （一）关于“医疗纠纷”的限定
    （二）本文所采取的主要假设
        1. 医疗资源的稀缺性。
        2. 诉讼当事人是理性人。
        3. 医疗行为的外部性。
三、医疗过错推定制度的法经济学分析
    （一）法经济学视角下对第五十八条之内涵分析
    （二）法经济学视角下对第五十八条的立法分析
    （三）法经济学视角下对第五十八条的司法分析
        1. 制度适用的成本-效益。
        2. 司法鉴定选择的成本-效益。
四、结论：形影分离的第五十八条


【参考文献】：
期刊论文
[1]法经济学视角下医闹与诉讼的对比分析[J]. 杨青达,毕一玲.  法制博览. 2018(06)
[2]对医疗过错推定规则的反思[J]. 王毓倩,李航,何钰,徐正东.  医学与法学. 2017(03)
[3]医疗损害赔偿案件的法律适用[J]. 王松.  法律适用. 2016(01)
[4]医疗侵权因果关系举证责任缓和制度的设计构想——以《侵权责任法》第58条为例[J]. 范文进.  河北法学. 2015(01)
[5]《侵权责任法》规定的医疗损害责任归责原则[J]. 杨立新.  河北法学. 2012(12)
[6]论《侵权责任法》中的医疗损害责任[J]. 梁慧星.  法商研究. 2010(06)
[7]医疗机构未充分说明医疗风险的赔偿责任[J]. 马永利.  人民司法. 2010(14)



本文编号：3076032