数字时代音乐著作权许可困境与对策探析

发布时间：2021-03-14 14:34

　　音乐作品独特的表达符号使其必须借助表演和制作录音制品实现作品的传播,由此塑造了音乐著作权客体的双层结构和复杂的权利配置,著作权法通过多种许可机制的创设抑制交易成本。然而,互联网技术的应用使现行著作权许可模式无法适应因产业链条延长和作品使用规模扩大而抬高的许可成本,音乐著作权市场陷入失灵。为破解数字音乐许可难题,美国推出《音乐现代化法案》,以概括许可配合强制许可的发放,但新的许可模式仍未摆脱机械许可的阴影。我国著作权法应在梳理和整合现有权利的基础上,从组织和技术两个层面探索集中许可和集体管理的新路径。 

【文章来源】：科技创业月刊. 2020,33(05)

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

前数字时代音乐产业及音乐作品许可模式

【参考文献】：
期刊论文
[1]数字音乐出版版权许可制度探究——美国《音乐现代化法案》解读与启示[J]. 阮开欣.  中国出版. 2020(02)
[2]数字环境对音乐版权制度的挑战及立法应对——以美国《音乐现代化法案》为研究样本[J]. 王宇.  电子知识产权. 2019(11)
[3]破解信任困局:我国著作权集体管理“信任机制”的法治关注[J]. 张祥志.  新闻与传播研究. 2019(03)
[4]著作权法限制音乐专有许可的正当性[J]. 王迁.  法学研究. 2019(02)
[5]区块链视角下音乐版权保护路径变革研究[J]. 孟奇勋,李靖.  科技与法律. 2018(06)
[6]利益平衡视角下的数字音乐版权独家授权模式研究[J]. 叶明,张洁.  电子知识产权. 2018(11)
[7]著作权强制许可制度的理论分析与制度构建[J]. 姚鹤徽.  时代法学. 2015(03)
[8]著作权法定许可制度溯源与移植反思[J]. 熊琦.  法学. 2015(05)
[9]互联网产业驱动下的著作权规则变革[J]. 熊琦.  中国法学. 2013(06)
[10]著作权许可的私人创制与法定安排[J]. 熊琦.  政法论坛. 2012(06)



本文编号：3082367