“乔丹”案引发的名人姓名权与商标权冲突的法律思考

发布时间：2021-03-24 00:14

　　在巨大的经济利益驱动下,将名人姓名抢注为商标的现象层出不穷,这使得名人姓名权与商标权的冲突愈演愈烈。鉴于名人姓名具有特殊性,如何妥善解决名人姓名权与商标权的权利冲突,就成为了时下的热点和难点问题。2016年最高人民法院对于“乔丹”系列商标争议案的公开宣判具有标杆式的意义。以“乔丹”案为突破口,结合案件中的争议焦点以及法官的裁判思路,深入探讨在先姓名权保护的具体内容、损害在先姓名权的构成要件以及注册人日后的商业成功是否影响侵权认定结果等问题,考量其中的价值导向,有助于厘清名人姓名权与商标权冲突的法律问题。文章通过对“乔丹”案的剖析,结合名人姓名权与商标权冲突问题的现状,探寻实践中如何依据现有法律妥善解决权利的冲突问题,并从不同的角度对如何解决权利冲突问题提出参考性建议。 

【文章来源】：黑龙江大学黑龙江省

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
一、“乔丹”案
    （一）案情简介
    （二）本案的裁判分析
        1.主张在先姓名权的法律依据
        2.争议商标是否损害在先姓名权的认定
        3.注册人日后的商业成功不影响损害姓名权的认定
    （三）案件启示
        1.姓名所蕴涵的经济利益的保护模式
        2.公证介入的调查报告的证据效力
        3.诚实信用原则在裁判中的运用
二、名人姓名权与商标权冲突的现状
    （一）权利冲突的主要成因分析
        1.姓名与商标的相似性
        2.重名现象
        3.巨大的商业利益的驱动
        4.法律制度的缺陷
    （二）我国关于权利冲突解决的立法现状
        1.民法的相关规定
        2.《商标法》的相关规定
        3.《反不正当竞争法》的相关规定
    （三）实务中解决权利冲突的主要路径探究
        1.争议商标是否损害在先姓名权的主要考量因素
        2.《商标法》“带有欺骗性”条款的适用
        3.《商标法》“其他不良影响”条款的适用
三、解决名人姓名权与商标权冲突的建议
    （一）名人姓名权与商标权冲突解决的基本原则
        1.诚实信用原则
        2.利益平衡原则
    （二）解决权利冲突的具体措施
        1.完善姓名商业化利益的民法保护
        2.商标申请人主动避让他人姓名权
        3.加强名人的权利保护意识
结语
参考文献
致谢



本文编号：3096673