商标权权利穷竭与平行进口

发布时间：2021-04-13 07:03

　　商标权权利穷竭制度与平行进口制度,是商标法理论与实践的重要问题。欧盟、日本和美国等国家地区都对此已有明确的立法规定,对商标问题给予了高度的重视,相较于发达国家,我国现行商标法的对平行进口问题的立法并未作出明确的规定,而我国的经济贸易不断开放发展,关于商标权权利穷竭和平行进口的法律问题越来越多,需从理论和实践中对该问题深入研究,以期为整个商标法体系的完善有所帮助。论文首先阐述了商标权权利穷竭及平行进口在国内外的发展和研究现状:随着我国改革开放的深入贸易形势的发展,越来越多的经济贸易案例涉及到商标权权利穷竭和平行进口的问题。本文的研究具有一定的的经济价值、社会价值和社会效益。其次介绍了商标权权利穷竭和平行进口的定义及其理论基础,在其基础上阐述了商标权权利穷竭与平行进口之间的关系。提出了平行进口是对市场竞争和消费者有利的一种市场行为,而商标权权利穷竭制度是对平行进口的限制和规范,使平行进口能够在合法合理的前提下进行。根据我国现有商标权制度的分析研究,提出了当前我国商标权权利穷竭与平行进口制度所存在的不足之处:商标权权利穷竭制度缺乏立法依据,权利穷竭原则使用范围过宽,平行进口的立法滞后并且未确... 

【文章来源】：长春理工大学吉林省

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
    1.1 研究背景及研究目的和意义
    1.2 商标权权利穷竭与平行进口研究现状
    1.3 论文的主要内容和建设性意见
第2章 商标权权利穷竭与平行进口的概述
    2.1 商标权权利穷竭的界定
    2.2 商标权权利穷竭的理论基础
    2.3 平行进口制度的内涵
    2.4 平行进口的理论基础
    2.5 商标权权利穷竭与平行进口的关系
第3章 我国商标权权利穷竭与平行进口制度的不足
    3.1 商标权权利穷竭制度缺乏立法依据
    3.2 权利穷竭原则使用范围过宽
    3.3 我国商标平行进口立法滞后
    3.4 平行进口制度未明确适用原则
    3.5 商标平行进口相关利益主体责任不清晰
第4章 国际公约及典型国家商标权权利穷竭与平行进口的立法例及启示
    4.1 国际公约商标权权利穷竭与平行进口的规定及启示
    4.2 美国商标权权利穷竭与平行进口的立法例及启示
    4.3 欧盟商标权权利穷竭与平行进口的立法例及启示
    4.4 日本商标权权利穷竭与平行进口的立法例及启示
第5章 我国商标权权利穷竭与平行进口制度的完善建议
    5.1 确定商标权权利穷竭制度的法律规定
    5.2 限制商标权权利穷竭的范围
    5.3 接轨国际平行进口相关立法
    5.4 明确平行进口制度的适用原则
    5.5 清晰界定平行进口相关利益主体的法律责任
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]商标平行进口司法适用规则探析[J]. 陈栋.  中华商标. 2016(06)
[2]关于平行进口几个问题的新认识[J]. 王莹.  法制与社会. 2015(31)
[3]改变商品包装构成商标侵权吗?[J]. 袁博.  中华商标. 2015(03)
[4]权利穷竭原则规制平行进口的理论反思与现实选择[J]. 马乐.  学习与实践. 2014(12)
[5]平行进口法律规制的再思考——以知识产权独占许可为视角[J]. 马乐,刘亚军.  当代法学. 2009(02)
[6]运用美国知识产权阻止平行进口[J]. 林达·扎德拉,约瑟夫·巴塞斯达,张今,沙丽金.  外国法译评. 2000(01)
[7]所有权转移的理论重构——兼议对《民法通则》第72条的修改[J]. 黄子威.  广西法学. 1996(01)

硕士论文
[1]由权利穷竭原则看我国平行进口现象[D]. 张雅琦.青岛大学 2018
[2]商标功能说视角下的平行进口合法性问题研究[D]. 段雪媛.烟台大学 2018
[3]我国商标平行进口的立法分析[D]. 兰彤.天津师范大学 2016



本文编号：3134853