买卖合同中修理、更换适用问题研究

发布时间：2021-04-14 22:59

　　随着合同案件审理比重的增加,对《合同法》等条文的正确理解及适用越发显得重要。在买卖合同中,若一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,则需承担违约责任。而修理、更换这两种违约救济方式或者称其为实际履行的具体形态,不仅起到挽救合同,使其顺利履行完毕的作用,还对保障买受人利益具有重要意义。但是,由于现行《合同法》及相关司法解释对修理、更换规定相对简单,且司法实践对修理、更换的具体适用存在不同认识及观点。继而,造成实践中“同案不同判”尴尬现象的出现。且,随着经济的发展,合同交易次数的增加,相似案件判决不同的矛盾会加剧。笔者基于此,从大量判例入手,归纳总结修理、更换在实践中具体适用特点,对于解决司法实践运用、保障交易秩序安全及维护交易双方利益有着重要意义。本文共分为引言部分、买卖合同中修理、更换在司法实践中的适用情形及特点呈现部分、分析两者在适用顺序及费用承担两方面的适用规则,即难以“类案同判”的原因分析部分、比较法角度的措施及实践参考四个部分。第一部分,主要以类案研究为基础,通过收集争议焦点为修理、更换适用的买卖合同纠纷案例,呈现修理、更换顺序问题,以及费用问题的判例结果类型。继而,从结... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    一、问题的界定
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、研究的基本方法
    五、论文结构
    六、创新与不足
第一章 买卖合同中修理、更换适用的基本问题
    第一节 修理、更换顺序问题的适用情形
        一、修理、更换适用顺序的具体问题
        二、同类判例的适用现状
    第二节 修理、更换费用问题的适用情形
        一、修理、更换费用承担的具体问题
        二、同类判例的适用现状
第二章 修理、更换顺序适用规则
    第一节 相关法律制度分析及解读
        一、《合同法》第111条构成要件及体系分析
        二、其他相关规范性法律文件
        三、修理、更换的形态界定
    第二节 修理与更换的关系
        一、选择之债关系
        二、选择竞合关系
    第三节 选择权的归属
        一、从立法角度看选择权的归属
        二、从比较法角度看权利行使与限制
第三章 修理、更换费用承担规则
    第一节 买受人自行修理权
        一、从立法角度看限制买受人自行修理
        二、自行修理费用的承担
    第二节 出卖人的抗辩权利行使
        一、债务不能履行情形
        二、债务履行费用过高情形
第四章 修理、更换责任的完善
    第一节 规范修理、更换的顺序性
        一、细化修理、更换等救济方式顺位
        二、限制买受人选择权
    第二节 规范修理、更换费用承担责任
        一、明确费用承担范围
        二、具体化出卖人抗辩事由
        三、总结
参考文献
附录
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]买卖物瑕疵给付之救济权利选择[J]. 韩煦.  安徽广播电视大学学报. 2018(01)
[2]减价救济之定性与实现的逻辑构成[J]. 吕双全.  政治与法律. 2018(03)
[3]我国民事法律中的“修理、重作、更换”[J]. 肖国忠.  华南师范大学学报(社会科学版). 2017(05)
[4]论买卖合同法中继续履行规则的完善[J]. 贺栩栩.  政治与法律. 2016(12)
[5]论买卖合同中的修理、更换[J]. 缪宇.  清华法学. 2016(04)
[6]论违约救济方式选择后的可变更性[J]. 殷安军.  华东政法大学学报. 2015(02)
[7]行为、沉默之于合同变更[J]. 崔建远.  中外法学. 2014(03)
[8]强制履行请求权的性质及其行使[J]. 王洪亮.  法学. 2012(01)
[9]我国合同法买受人再履行请求权的不足与完善[J]. 杜景林.  法律科学(西北政法大学学报). 2009(04)
[10]重新审视“采用补救措施”中各种形式的立法归属——评《合同法》的违约责任形式[J]. 朱敏霞.  广西政法管理干部学院学报. 2009(03)

硕士论文
[1]论物的瑕疵给付之修理请求权[D]. 姜志范.华东政法大学 2016
[2]买卖合同中所有权保留制度若干问题探究[D]. 李丹.南昌大学 2013
[3]瑕疵履行补正措施研究[D]. 胡丽丽.吉林大学 2011
[4]论买卖合同中物的瑕疵担保责任[D]. 丁青霞.中国海洋大学 2011
[5]论实际履行在违约救济体系中的地位[D]. 成熙.中国政法大学 2007



本文编号：3138167