商标反向混淆侵权司法对策研究

发布时间：2021-05-10 19:54

　　随着我国市场经济的发展,社会各界人士对商标权保护的呼声愈来愈高。商标法作为调整市场经济关系的法律之一,也逐步得到了发展完善。但是法律总是具有滞后性的固有缺陷,逐渐进入司法实践的反向混淆侵权诉讼给传统审判带来了前所未有的挑战。反向混淆不同于传统的正向混淆。反向混淆的在后使用者并非为了利用在先商标权人的商标中所承载的信誉,而是通过强有力的推广和宣传,使得消费者通常认为在先商标权人的商品或服务来源于在后商标使用者。这种特殊的混淆方式决定了其与传统的正向混淆的司法解决路径不同。而僵化地适用现行《商标法》往往使得实力较弱的在先商标权人获得高昂赔偿,同时简单地停止侵权的司法救济办法通常不能够扭转根深蒂固的混淆局面。因此,作为法律人,应当针对新问题提出新的司法解决方案,以满足不断增加的反向混淆侵权案件的审判需要。本文从以下四个方面进行架构:引言部分从司法实践和理论界两方面介绍了反向混淆侵权研究的现状,分析研究反向混淆司法解决方案的必要性。概括地介绍了本文的论证思想和文章的创新之处。第一部分为反向混淆的理论概述。此部分包括反向混淆的概念、反向混淆理论由来及发展,对反向混淆的理论进行了梳理,介绍了中国商... 

【文章来源】：北京外国语大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
ABSTRACT
引言
一、反向混淆的理论概述
    (一) 反向混淆的概念
    (二) 反向混淆理论的由来及发展
        1. 反向混淆概念的提出
        2. 首次提出反向混淆侵权主张:西部汽车诉福特案
        3. 首次支持反向混淆诉讼请求的案件:大欧诉固特异案
        4. 反向混淆典型案例的发展
    (三) 中国商标法下的反向混淆司法实践
二、反向混淆可归责性与防止反向混淆被滥用的规制
    (一) 反向混淆的可归责性
        1. 保护在先商标权人的财产权益
        2. 保护消费者的权益
        3. 维护法律的公信力
        4. 防止在先商标权人攀附商誉合法化
    (二) 防止反向混淆被滥用的规制机制
        1. 实质性使用原则
        2. 以律师费用做杠杆
三、我国反向混淆司法解决方式
    (一) 在我国反向混淆司法实践解决方式僵化单一
    (二) 反向混淆司法解决模式应考量的因素
    (三) 美国商标反向混淆的司法实践
        1. 禁令
        2. 损害赔偿
        3. 发布纠正广告的费用
        4. 双重使用
四、我国司法解决模式的对策
    (一) 优先使用协商方式结案
    (二) 协商不成根据混淆程度采取司法解决方案
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]诚实信用原则在民法中的适用[J]. 杨慧.  法制博览. 2018(05)
[2]参照商标许可使用费倍数确定商标侵权赔偿额的司法适用[J]. 欧阳福生.  中华商标. 2017(10)
[3]商标保护比例原则与反向混淆的例外[J]. 张玲玲.  人民司法(应用). 2017(10)
[4]商标反向混淆的司法应对[J]. 邓宏光.  人民司法(应用). 2017(10)
[5]从工具到财产:商标观念的历史变迁[J]. 张惠彬.  知识产权. 2016(03)
[6]对“非诚勿扰”商标案的几点思考[J]. 李琛.  知识产权. 2016(01)
[7]反向混淆理论与规则视角下的“非诚勿扰”案[J]. 黄武双.  知识产权. 2016(01)
[8]商标反向混淆侵权问题实证研究[J]. 吴让军.  中华商标. 2015(11)
[9]商标授权确权程序中的公共利益与不良影响:以“微信”案为例[J]. 邓宏光.  知识产权. 2015(04)
[10]“公共利益”是否真的下出了“荒谬的蛋”?——评微信商标案一审判决[J]. 李扬.  知识产权. 2015(04)

硕士论文
[1]商标反向混淆认定中的司法解决模式研究[D]. 彭斌慧.华东政法大学 2016
[2]商标反向混淆侵权问题研究[D]. 王镭.华东政法大学 2010
[3]美国商标反向混淆制度研究[D]. 龚征南.西南政法大学 2009
[4]美国商标反向混淆理论及对我国的借鉴[D]. 刘雯.华东政法大学 2008



本文编号：3179963