短视频App平台间接侵权责任认定探究

发布时间：2021-05-11 12:05

　　短视频业态飞速发展的同时,也产生了诸多法律问题,特别是版权侵权问题。短视频App平台通过广告、直播、电商等途径已经获得超额利润,版权保护的义务也应当相应加重。间接侵权认定中,"避风港"原则与短视频App平台的技术水平、经济地位已经不相适应,需要设定短视频App平台一定程度上对短视频作品进行审查的合理注意义务,怠于行使合理注意义务,放任侵权行为的发生,就具有主观过错,应当承担间接侵权责任;举证责任分配中,短视频App平台需要对其履行了合理注意义务进行举证,其从技术手段和审查措施上满足了履行合理注意义务的条件;关于注意的程度,不能仅仅根据作品的知名度判断,还需要结合作品类型,借助技术手段有效识别作品。 

【文章来源】：南京理工大学学报(社会科学版). 2020,33(04)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、引 言
二、 现行法律认定平台责任的困局
    1. 过错责任认定标准不规范
    2. 平台发展与权利人利益保护不平衡
    3. 举证责任分配不科学
三、短视频App平台间接侵权法理分析
    1. 平台直接侵权与间接侵权之分
    2. 平台承担合理注意义务的可能性和必要性
四、平台间接侵权中合理注意义务认定的建议
    1. 扩大平台合理注意的审查范围
    2. 版权识别作品的考量
    3. 举证责任的分担


【参考文献】：
期刊论文
[1]网络短视频平台的著作权侵权责任认定[J]. 郝明英.  山东科技大学学报(社会科学版). 2019(04)
[2]议涉短视频知识产权民事侵权纠纷的若干法律问题[J]. 张璇.  出版发行研究. 2019(04)
[3]短视频著作权保护问题研究[J]. 孙飞,张静.  电子知识产权. 2018(05)
[4]网络版权侵权中“通知-删除”的合理时间判断[J]. 董新凯,王树磊.  南京理工大学学报(社会科学版). 2017(03)
[5]论网络侵权管辖中的挑选法院——以2015年《民事诉讼法》司法解释第25条的理解适用为中心[J]. 宋亦淼,杜颖.  湖北警官学院学报. 2017(01)
[6]知识产权侵权诉讼中的过错责任推定与赔偿数额认定——以举证责任规则为视角[J]. 吴汉东.  法学评论. 2014(05)
[7]Viacom International Inc.v.YouTube,Inc.案最新判决评析——以网络服务商过错判断标准为视角[J]. 巩姗姗.  知识产权. 2014(01)
[8]论网络服务提供者的著作权侵权责任[J]. 吴汉东.  中国法学. 2011(02)
[9]汉德公式的解读与反思[J]. 冯珏.  中外法学. 2008(04)
[10]论通知删除制度——基于公共政策视角的批判性研究[J]. 梁志文.  北大法律评论. 2007(01)



本文编号：3181378