我国专利确认不侵权之诉研究

发布时间：2021-05-21 00:06

　　随着经济发展,人们专利产权意识在逐渐增强。专利申请已成为知识向财富转化的重要途径,对经济社会的促进作用显而易见。许多小的技术变革可以带来巨大的社会变革。在这样的现实背景下,加大对专利技术的保护,积极维权已成为人们的共识,专利权领域确认不侵权问题也就自然引起了人们的关注。与此同时,一些争议也随之而来。这些争议急需公平合理的解决。专利确认不侵权诉讼就是在这种大的社会背景下产生的,并在司法实践中逐步形成。其制度的建立对维护公平有序的经济市场秩序有极其重要的作用,并能进一步释放知识创造的动力。目前,该制度的研究尚处于探索阶段,主要体现在法律规范还没完善。在法学理论和司法实践中,关于如何更好的处理该类诉讼仍然存在着很多争议,所以更深入的对其进行法律保护研究,明晰该制度在司法实践中的宏观导向,进一步细化具体的运行规则,可为以后的立法、司法、学术实践提供更为丰富的理论支撑,对该制度的发展颇有益处。文章主要包括引言、正文、结束语三个主要部分。在该文的写作过程中,笔者从民法学和民事诉讼法学原理相结合的角度出发,依托现有法律规范,对该制度进行了整体的系统的研究。正文主要内容可以分为如下几个部分:第一部分:... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 引言
    1.1 问题的提出
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究综述
        1.2.2 国外研究综述
    1.3 研究思路与研究方法
        1.3.1 理论分析法
        1.3.2 案例分析法
        1.3.3 比较分析法
第二章 专利确认不侵权之诉概述
    2.1 专利确认不侵权之诉的概念
    2.2 专利确认不侵权之诉的法理依据
    2.3 专利确认不侵权之诉的特征
        2.3.1 专利权相对人成为诉讼的原告
        2.3.2 是对专利权人权利的一种限制
        2.3.3 判决无执行力
    2.4 专利确认不侵权之诉的制度价值
        2.4.1 平衡被控侵权人和专利权人的利益
        2.4.2 预防和减少滥用诉权的发生
        2.4.3 体现了公平正义的价值目标
第三章 专利确认不侵权之诉的法律性质
    3.1 专利确认不侵权之诉比较研究
        3.1.1 英美法系国家
            3.1.1.1 美国
            3.1.1.2 英国
        3.1.2 大陆法系国家
            3.1.2.1 德国
            3.1.2.2 法国
    3.2 法律性质存在的理论争议
        3.2.1 确认之诉说
        3.2.2 侵权之诉说
        3.2.3 折衷说
    3.3 专利确认不侵权之诉应是确认之诉
第四章 我国专利确认不侵权之诉的现状
    4.1 立法现状
    4.2 司法现状
        4.2.1 法院受理的条件
            4.2.1.1 侵权警告函或者侵权声明的发出
            4.2.1.2 当事人适格
            4.2.1.3 已经书面催告权利人行使诉权
            4.2.1.4 权利人怠于行使其权利
            4.2.1.5 相对人因权利人侵权警告函合法权益造成损害
        4.2.2 案件管辖
            4.2.2.1 级别管辖
            4.2.2.2 地域管辖
        4.2.3 诉讼时效
    4.3 举证责任分配
        4.3.1 侵权证明责任分配的一般理论
        4.3.2 专利确认不侵权之诉的举证责任分配
    4.4 确认不侵权之诉与行政诉讼的并行
第五章 我国专利确认不侵权之诉立法和司法的完善
    5.1 完善立法和司法的必要性
    5.2 完善立法和司法的具体途径
        5.2.1 借鉴美国的强制反诉制度
        5.2.2 厘清确认不侵权之诉与行政诉讼的关系
        5.2.3 明确和完善受理条件
        5.2.4 明确和完善举证责任
        5.2.5 明确和完善法律责任
        5.2.6 纳入“三审合一”的审判机制
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的论文目录
学位论文评阅及答辩情况表



本文编号：3198676