知识产权民刑交叉案件程序冲突问题研究

发布时间：2021-06-06 23:48

　　知识产权案件的民刑交叉问题近年来备受民事诉讼法学家及知识产权法学家的关注。知识产权民刑交叉案件是一种“非典型”的民刑交叉案件形态,在司法实践中,司法人员会经常遇到关于如何对知识产权民刑交叉案件管辖权的统一及证明标准的尺度等进行判定的问题,但相关理论对其研究甚少,制度规范无法对其形成有效覆盖。具体而言,现有相关制度对于知识产权民刑交叉案件的处理尚无统一标准,在司法管辖权、审判程序及司法即判力上缺乏明确的尺度或依据。本文拟对知识产权民刑交叉案件的概念及内涵进行全面概括,在深入分析“先刑后民”或者“先民后刑”处理模式后,并探讨如何在未来“三审合一”的知识产权审判模式下对民刑交叉案件处理的标准的统一。第一章结合民刑交叉案件既有研究,对知识产权民刑交叉案件的概念进行限缩及定义,明确其具有的特征及类型;第二章主要阐明知识产权民刑交叉案件实践中程序上的冲突,从管辖权、裁判标准及审判模式上进一步具体探讨知识产权民刑交叉案件现有的冲突内容;第三章意在先后探讨传统知识产权民刑交叉案件“先刑后民”处理模式的合理之处及局限性,在突破原有“先刑后民”模式后,进一步探讨“先民后刑”的处理模式的意义及缺陷,在对两种... 

【文章来源】：华侨大学福建省

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 知识产权民刑交叉案件概述
    第一节 民刑交叉案件的概念和产生的原因
        一、民刑交叉案件的概念
        二、民刑交叉案件产生的原因
    第二节 知识产权民刑交叉案件的界定
        一、知识产权民刑交叉案件的特征
        二、知识产权民刑交叉案件的类型
第二章 知识产权民刑交叉案件程序冲突内容
    第一节 司法管辖权冲突
        一、管辖划分僵化
        二、管辖划分遗漏
        三、管辖未能区域统筹
    第二节 审理标准的冲突
        一、即判力的冲突
        二、证据及证明标准的冲突
        三、诉讼时效的冲突
    第三节 审判模式不统一
        一、审判程序冲突
        二、审理模式模糊
        三、民事、刑事程序转化衔接不畅
第三章 知识产权民刑交叉案件的冲突处理模式
    第一节 传统“先刑后民”模式之反思
        一、“先刑后民”模式的合理性
        二、“先刑后民”模式的缺陷
        三、“先刑后民”模式的突破动因
    第二节 当前“先民后刑”模式之研究
        一、“先民后刑”模式的价值意义
        二、“先民后刑”模式的功能意义
        三、“先民后刑”模式的实施机制
    第三节 域外知识产权民刑交叉案件处理机制
        一、美国的知识产权案件处理机制
        二、日本的知识产权案件处理机制
        三、德国的知识产权案件处理机制
    小结
第四章 知识产权民刑交叉案件的冲突弥合
    第一节 管辖权的协调统一
        一、明确对知识产权民刑交叉案件的管辖受理
        二、知识产权案件管辖划分的应然状态
        三、完善管辖知识产权案件的流程顺序和配套措施
    第二节 审理标准的协调统一
        一、证据及证明的协调统一
        二、既判力的协调统一
        三、诉讼时效的协调统一
    第三节 完善审判模式的统一
        一、在知识产权案件较少地区采用“民刑分立”
        二、处理民刑交叉案件的审判模式选择
        三、知识产权专门机构的形成
结语
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]责任聚合下民刑交叉案件的诉讼程序——对“先刑后民”的反思[J]. 肖建国,宋春龙.  法学杂志. 2017(03)
[2]浅议知识产权法院也应采取三审合一审判模式[J]. 朱妙春.  中国发明与专利. 2016(01)
[3]浅析知识产权三审合一模式的现状与问题[J]. 李春红.  中国发明与专利. 2015(10)
[4]知识产权审判中民行和民刑救济冲突之困境与突破[J]. 李睿.  湖北警官学院学报. 2015(10)
[5]商业秘密刑民交叉案件处理模式的困境及其破解[J]. 黄亮.  时代法学. 2015(03)
[6]知识产权民刑关联案件中证明标准的区别运用[J]. 董文涛.  中华商标. 2015(03)
[7]当前我国知识产权司法保护几个问题的探讨——关于知识产权司法政策及其走向的再思考[J]. 孔祥俊.  知识产权. 2015(01)
[8]民刑交叉案件处理机制之探索——以统一法秩序的司法立场为视角[J]. 廖钰,张璇.  法律适用. 2015(01)
[9]“三审合一”诉讼模式下知识产权案件审理的现状、问题及前瞻——以福州两级法院知识产权案件审理情况为研究视角[J]. 李瑞钦,黄金凤.  海峡法学. 2014(04)
[10]知识产权法院制度设计的本土化思维[J]. 张广良.  法学家. 2014(06)

博士论文
[1]知识产权诉讼制度研究[D]. 刘华俊.复旦大学 2012
[2]民刑法关联问题研究[D]. 牛锋.吉林大学 2011
[3]刑民交叉问题研究[D]. 徐艳阳.中国政法大学 2009

硕士论文
[1]知识产权“三审合一”审判机制研究[D]. 沈春梅.南京师范大学 2016
[2]知识产权“三审合一”模式下的刑事司法保护研究[D]. 李丹丹.苏州大学 2015
[3]知识产权法院“三审合一”问题研究[D]. 李健芬.暨南大学 2015
[4]我国知识产权案件审判模式研究[D]. 金鑫磊.大连海事大学 2015
[5]刑民交错案件的程序选择[D]. 葛佳俊.华东政法大学 2015
[6]竞合型刑民交叉案件的处理程序研究[D]. 李奇才.苏州大学 2015
[7]论我国知识产权法院之构建[D]. 欧群山.厦门大学 2014
[8]知识产权三审合一模式研究[D]. 黄天一.中南大学 2013
[9]论我国知识产权审判制度的改革与完善[D]. 王明昌.上海大学 2013
[10]知识产权“三审合一”审判制度研究[D]. 郝虹延.湘潭大学 2011



本文编号：3215396