知识产权侵权获利赔偿制度的完善路径

发布时间：2021-07-12 06:22

　　作为知识产权损害赔偿量化的推定方法和裁量规范,侵权获利赔偿制度日益受到学界重视。但是,由于传统理论的束缚和制度建构的缺失,侵权获利赔偿制度至今尚未形成成熟的学说与规范体系,实际运行效果欠佳。这一立法技术的运用在克服传统侵权损害赔偿局限性的同时,衍生出诸多结构性缺陷和适用困境。由于侵权获利赔偿制度面向的是获利,其功能导向存有疑义,亟需回归并强化补偿性这一功能旨趣。知识产权的特殊权利属性及其损害认知论是形塑侵权获利赔偿制度体系的逻辑基点。在此基础上,应秉持正义观与激励观的二元价值论。进而遵循利益平衡的规范原理,寻求实体和程序的双重优化。通过制度剖析与实践考察,侵权获利赔偿制度宜以立法论与解释论作为完善路径,构筑证明责任分配、市场利润计算、侵权获利析出等规则体系,推进司法定价机制的科学化展开与规范化适用。 

【文章来源】：现代法学. 2020,42(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、侵权获利赔偿制度的立法动因及运行困境
    (一)侵权获利赔偿与传统损害赔偿方法之间的功能落差
    (二)证明对象的转移与举证难题的凸显
    (三)法经济学视角下的定价成本解析
二、侵权获利赔偿功能的应然逻辑及内涵阐明
    (一)侵权获利赔偿应以损害填补功能作为基本遵循
    (二)侵权获利赔偿兼具遏制侵权的预防功能
    (三)侵权获利赔偿不具备惩罚功能
三、侵权获利赔偿制度的理论反思与价值重塑
    (一)侵权获利赔偿制度的理论基设
    (二)侵权获利赔偿制度宗旨的协调与融合
    (三)侵权获利赔偿制度的平衡精神及其总体思路
四、侵权获利赔偿制度的立法安排与司法适用
    (一)证明责任规则
    (二)利润计算规则
        1．计算基准的层次化。
        2．计算方法的类型化。
    (三)获利析出规则
        1．获利析出的司法评价程序。
        2．获利析出的司法评价标准。
        3．获利析出的司法评价方式。
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]知识产权损害赔偿的市场价值基础与司法裁判规则[J]. 吴汉东.  中外法学. 2016(06)
[2]知识产权损害赔偿问题探讨——以实证分析为视角[J]. 宋健.  知识产权. 2016(05)
[3]知识产权侵权损害赔偿制度实施效果分析及完善路径（上）——以北京法院判决书为考察对象[J]. 万迪,路聪.  中华商标. 2016(04)
[4]我国知识产权侵权司法判例实证研究——以维权成本和侵权代价为中心[J]. 詹映,张弘.  科研管理. 2015(07)
[5]著作权侵权损害赔偿制度实施效果分析——以北京法院判决书为考察对象[J]. 谢惠加.  中国出版. 2014(14)
[6]欧洲《共同参考框架草案》及其第六编“合同外责任”——作为欧洲私法的“工具箱”[J]. 克里斯蒂安·冯巴尔,朱岩.  法学家. 2009(04)
[7]损害赔偿法的重新构建:欧洲经验与欧洲趋势[J]. 海尔穆特·库奇奥,朱岩.  法学家. 2009(03)
[8]论推定概念的界定标准[J]. 何家弘.  法学. 2008(10)
[9]侵权法上损害证明的确定性[J]. 王军,王秀转.  政法论坛. 2008(05)
[10]上海法院确定侵犯知识产权赔偿数额的司法实践[J].   人民司法. 2006(01)



本文编号：3279390