“郑州电梯劝阻吸烟猝死案”的法律分析

发布时间：2021-07-13 15:14

　　作为2018年度人民法院十大民事行政案件之一,“郑州电梯劝阻吸烟猝死案”引起了人们的广泛关注。在案件审理过程中,对于行为人是否具有过错、被告行为与受害人死亡结果之间是否存在因果关系以及能否适用公平责任原则等问题,争议非常激烈。争议的出现反映了我国长期以来在过错认定标准、因果关系判断标准以及公平责任原则适用规则上的不明确与不统一。在这种情形下,以“郑州电梯劝阻吸烟猝死案”为研究对象,通过对该案争议焦点的梳理、总结和分析,提出相应的见解与思考,具有重要的理论与实践价值。该研究共分三个部分:第一部分是案例介绍,通过对案情的整理和对两次审理经过的梳理,总结出了本案的三个争议焦点;第二部分是本案争议焦点的法律分析,主要对行为人是否存在过错、行为与损害结果之间是否存在因果关系以及是否应当适用公平责任原则进行了分析;第三部分是本案引发的思考,提出了以注意义务认定主观过错时的两点完善思路,阐述了将“一元论”作为因果关系判断标准的两点必要,揭示了立法机关意欲废除公平责任原则的两点考量。 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
第一章 案例介绍
    1.1 基本案情
    1.2 审理过程
        1.2.1 一审法院审理情况
        1.2.2 二审法院审理情况
    1.3 本案的争议焦点
        1.3.1 行为人是否存在过错
        1.3.2 被告行为与受害人死亡结果之间是否存在因果关系
        1.3.3 是否应当适用公平责任原则
第二章 本案争议焦点的法律分析
    2.1 行为人是否存在过错
        2.1.1 过错的认定标准
        2.1.2 本案行为人的过错认定
    2.2 被告行为与受害人死亡结果之间是否存在因果关系
        2.2.1 因果关系的判断标准
        2.2.2 本案被告行为与受害人死亡结果之间的因果关系判断
    2.3 是否应当适用公平责任原则
        2.3.1 公平责任原则概述
        2.3.2 本案应当适用的归责原则
第三章 本案引发的思考
    3.1 借助注意义务认定主观过错
        3.1.1 注意种类应作为个体标准的考量因素
        3.1.2 注意对象应包括行为危险性和损害结果
    3.2 以“一元论”作为因果关系的判断标准
        3.2.1 法律因果关系的判断有损法律适用的确定性
        3.2.2 法律因果关系的判断影响侵权责任构成要件的系统效能
    3.3 废除公平责任原则
        3.3.1 公平责任原则已无存在的现实基础
        3.3.2 公平责任原则不具有可操作性
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]多维视角下公平分担损失请求权的理论基础与裁判构造[J]. 许可.  现代法学. 2019(06)
[2]《侵权责任法》中公平责任规则的构造、表达及其反思——从“郑州电梯劝烟案”说起[J]. 王文胜.  法治现代化研究. 2018(05)
[3]语境约束条件下的结果妥当性——法律经济学视角中的“郑州电梯劝烟案”[J]. 孙良国.  法治现代化研究. 2018(04)
[4]规则至上与后果主义的价值理由及其局限——从法教义学与社科法学之争看当代中国司法哲学[J]. 钱一栋.  甘肃政法学院学报. 2018(04)
[5]后果主义在司法裁判中的价值和定位[J]. 陈辉.  法学家. 2018(04)
[6]民事指导性案例对主观过错的认定方式[J]. 孙光宁.  法律方法. 2018(01)
[7]从“电梯劝烟猝死案”看侵权责任法中公平责任具体适用[J]. 周秀美.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2018(S1)
[8]也论“电梯劝阻吸烟案”的法律适用[J]. 张家勇.  法治研究. 2018(02)
[9]“公平责任”是否“公平”——以二十世纪新侵权法理论为视角[J]. 余小伟.  政治与法律. 2017(12)
[10]侵权责任法因果关系理论之修正——对因果关系“二元论”的反驳[J]. 张善古,段威.  北华大学学报(社会科学版). 2017(03)

博士论文
[1]侵权行为法保护客体研究[D]. 黄伟.西南政法大学 2017
[2]侵权法公平分担损失规则研究[D]. 李挺.复旦大学 2013
[3]“过错”的死亡[D]. 胡雪梅.西南政法大学 2003



本文编号：3282301