论商誉权及其民法典的定位

发布时间：2021-07-13 19:29

　　商誉权规范具有相当的时代价值与实践需求。商誉权的独特性表现在主体和客体的特殊性,商誉权的客体是商誉利益,包含人格利益和财产利益,二者不是简单的正相关。立法机关应当准许商誉权发生限制性让与,意思自治原则要求商誉权的限制性让与具备足够的开放性。民商合一下的民法总则能够明确商誉权主体范围,涵括商事主体,实现民法典对商誉权主体的周延调整;人格权编应规定商誉权的权利内容,商誉权排他性权能以商誉维护权为典型,商誉权利用性权能主要包括商誉保有权、商誉调整权、商誉转让权、商誉继承权;商誉侵权通常应采过错责任原则,损害赔偿的统一救济规则应根据主体和客体的特殊属性,参考我国司法实务与国外判例的经验总结。 

【文章来源】：商业研究. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、商誉权的特殊属性
    (一)商誉权的特殊权利属性
    (二)商誉权的限制性让与
二、商誉权的时代价值
    (一)丰富人格权理论
    (二)实现良法治理
三、商誉权的民法典定位
    (一)民法总则规范商誉权主体
    (二)人格权编确立商誉权内容
    (三)侵权编明确商誉损害赔偿
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]商誉权的法律性质和立法模式探究[J]. 王崇敏,郑志涛.  当代法学. 2018(06)
[2]知名商品特有包装装潢权益归属理论探析[J]. 曹新明.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(06)
[3]使人格权在民法典中独立成编[J]. 王利明.  当代法学. 2018(03)
[4]民商合一视角下侵权责任法编商事立法研究[J]. 许中缘,黄娉慧.  法治研究. 2018(03)
[5]人格权独立成编是中国民法典的不二选择[J]. 孟勤国.  东方法学. 2017(06)
[6]人格权确权与人格权法独立成编——以个人信息权为例[J]. 王叶刚.  东方法学. 2017(06)
[7]商誉损害赔偿的民法典路径[J]. 肖楚钢.  法治论坛. 2017(01)
[8]论法人名誉权、法人人格权与我国民法典[J]. 许中缘,颜克云.  法学杂志. 2016(04)
[9]人格与人格权立法模式探讨[J]. 马俊驹.  重庆大学学报(社会科学版). 2016(01)
[10]论我国商誉损害赔偿计算规则的完善——以美国相关规则为借鉴[J]. 黄骥.  知识产权. 2015(10)



本文编号：3282663