论法定解除权的内外体系——以《民法典》第563条第1款中“合同目的不能实现”为切入点

发布时间：2021-07-15 18:36

　　《民法典》第563条第1款中"合同目的不能实现"的含义难以从"合同目的"概念本身寻得正解,需从法定解除制度的正当化理由中求解。《民法典》和《合同法》中法定解除权的外部体系受根本违约模式、定期催告模式和混合模式的多重影响,逻辑理路不甚明晰,亦需诉诸法定解除权的正当化理由。在内部体系上,效率说和利益平衡说皆难以提供实质正当化理由。牵连性虽是传统的正当化理由,但仍未切中肯絮。应有合意说不仅能涵括前者,更能解释前者力有未逮之处,消弭法定解除和契约严守的"矛盾",是更合理的正当化理由。在外部体系安排上,法定解除权成立的规范群应是任意性规定和合同补充解释规定的集合。其中,任意性规范宜从债权人救济视角作重新排布,反映解除权发生的典型应有合意。 

【文章来源】：华东政法大学学报. 2020,23(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
目次
一、现有界定及局限
    (一)概念推演法
    (二)历史解释法
    (三)小结
二、外部体系源流考
    (一)单一抽象模式
    (二)具体区分模式
    (三)混合模式
    (四)《民法典》第563条第1款(《合同法》第94条)的模式及存在的问题
三、内部体系探究
    (一)效率考量说
    (二)利益平衡说
    (三)牵连性说
    (四)应有合意说
    (五)评析
        1.外部视角理由的缺陷
        2.牵连说的局限
        3.应有合意说的合理性
四、外部体系的再思考
    (一)规范的性质与构成
    (二)规范的条理与内容
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]《合同法》第94条（法定解除）评注[J]. 赵文杰.  法学家. 2019(04)
[2]论合同目的及其不能实现[J]. 崔建远.  吉林大学社会科学学报. 2015(03)
[3]论双务合同中给付义务的牵连性[J]. 张金海.  法律科学(西北政法大学学报). 2013(02)
[4]合同一般法定解除条件探微[J]. 崔建远.  法律科学(西北政法大学学报). 2011(06)
[5]中国合同法与CISG[J]. 韩世远.  暨南学报(哲学社会科学版). 2011(02)
[6]根本违约论[J]. 韩世远.  吉林大学社会科学学报. 1999(04)



本文编号：3286248