论应收账款质押制度
发布时间：2021-07-15 18:45
应收账款质押是以在应收账款上设立质权的方式作为企业融资的一种渠道,《中华人民共和国物权法》（以下简称“《物权法》”）对其规定的过于宽泛。从2015年开始,中国人民银行就开始陆续组织商业银行、信托机构、证券公司、资管公司、保理公司和融资租赁公司等参与到原2007年施行的《应收账款质押的登记办法》（以下简称“《登记办法》”）的修订中,2017年10月,中国人民银行发布修订后的《登记办法》,对应收账款的含义、转让登记及登记期限等若干登记事项做出调整,但在质押标的范围、权利冲突解决及质权实现方式等方面仍存在争议。不仅如此,分别从“物权法”视角与“合同法”视角回看我国应收账款质押制度就会发现权利变动上的差异,因此本文就上述问题做如下分析:第一部分主要从应收账款概念及我国应收账款质押制度的问题切入。我国《物权法》将“应收账款”纳入权利质权范围,是借鉴了美国《统一商法典》的立法经验,而源于会计领域的“应收账款”在学说上通常被认为是债权。但由于我国并未构建起债权质制度,因此难免会产生疑问:《物权法》第228条之规定是否类推适用于其他一般债权?倘若如此,那借用了应收账款的“新瓶”而装一般债权的“旧水”的...
【文章来源】：华东政法大学上海市
【文章页数】：60 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
导言
一、问题的提出
二、研究价值及意义
三、文献综述
四、主要研究方法
五、论文结构
六、论文主要创新及不足
第一章 我国应收账款质押制度现状分析
第一节 “应收账款”与普通债权的界限
一、我国“应收账款”的语源
二、“应收账款”是商事金钱债权
三、权利质押中适格的“应收账款”范围
第二节 我国应收账款质押登记制度存在的问题
一、应收账款质押“登记”的法效果争议
二、与应收账款让与无法保持体系上的相适性
三、二重处分的问题无法得到合理解释
第三节 小结
第二章 应收账款质押制度的重建——以登记对抗为中心
第一节 重建路径之选择
一、“特别民法”的基本规范设计
二、“法典化统合”的基本规范设计
三、笔者观点
第二节 “合意生效+登记对抗”的证成
一、生效要件:合意生效
二、对抗要件:登记对抗
第三节 一般应收账款质押中“通知”问题85
一、“通知债务人”的意义
二、“通知”对债务人的效力
第三章 应收账款质押的实现
第一节 应收账款质押的实现方式的争议
一、应收账款质押与动产质押的异质化
二、“流质条款”的内涵及评价
三、笔者观点
第二节 一般应收账款的“直接收取”
一、“直接收取”的实现方式概述
二、主债权和应收账款清偿期均已到期
三、主债权晚于应收账款清偿期限
四、主债权早于应收账款清偿期限
第三节 不动产收益权质押的实现方式
一、通过变卖或拍卖的方式实现质权
二、质权人直接控制收费权
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]物权公示原则的理论构成——以制度正当性为重心[J]. 张双根. 法学. 2019(01)
[2]金融质押担保创新对传统质权制度的挑战和立法应对[J]. 代瑞. 北方法学. 2019(01)
[3]《合同法》第80条（债权让与通知）评注[J]. 徐涤宇. 法学家. 2019(01)
[4]民法典中债权让与和债权质押规范的统合[J]. 李宇. 法学研究. 2019(01)
[5]登记对抗与善意取得:关系辨析与法律适用[J]. 魏振华. 社会科学. 2018(11)
[6]去存法典化:应收账款质权之路径反思与制度重塑[J]. 刘平. 交大法学. 2018(04)
[7]民法典担保物权制度修正研究——以《民法典各分编（草案）》为分析对象[J]. 高圣平. 江西社会科学. 2018(10)
[8]债权二重让与中的权利归属[J]. 潘运华. 法学家. 2018(05)
[9]分解融合是民法典编纂中民商合一的现实路径选择——以《商法通则》的立法建议为中心[J]. 于海涌. 法治研究. 2018(04)
[10]债权让与对债务人的法律效力——从（2016）最高法民申7号民事裁定书切入[J]. 潘运华. 法学. 2018(05)
博士论文
[1]应收账款商事质押法律问题研究[D]. 苏长明.吉林大学 2014
[2]登记对抗下的物权变动及其对抗性问题研究[D]. 刘竞元.华东政法大学 2012
[3]应收账款担保法律制度研究[D]. 李峰.复旦大学 2011
本文编号：3286260
【文章来源】：华东政法大学上海市
【文章页数】：60 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
导言
一、问题的提出
二、研究价值及意义
三、文献综述
四、主要研究方法
五、论文结构
六、论文主要创新及不足
第一章 我国应收账款质押制度现状分析
第一节 “应收账款”与普通债权的界限
一、我国“应收账款”的语源
二、“应收账款”是商事金钱债权
三、权利质押中适格的“应收账款”范围
第二节 我国应收账款质押登记制度存在的问题
一、应收账款质押“登记”的法效果争议
二、与应收账款让与无法保持体系上的相适性
三、二重处分的问题无法得到合理解释
第三节 小结
第二章 应收账款质押制度的重建——以登记对抗为中心
第一节 重建路径之选择
一、“特别民法”的基本规范设计
二、“法典化统合”的基本规范设计
三、笔者观点
第二节 “合意生效+登记对抗”的证成
一、生效要件:合意生效
二、对抗要件:登记对抗
第三节 一般应收账款质押中“通知”问题85
一、“通知债务人”的意义
二、“通知”对债务人的效力
第三章 应收账款质押的实现
第一节 应收账款质押的实现方式的争议
一、应收账款质押与动产质押的异质化
二、“流质条款”的内涵及评价
三、笔者观点
第二节 一般应收账款的“直接收取”
一、“直接收取”的实现方式概述
二、主债权和应收账款清偿期均已到期
三、主债权晚于应收账款清偿期限
四、主债权早于应收账款清偿期限
第三节 不动产收益权质押的实现方式
一、通过变卖或拍卖的方式实现质权
二、质权人直接控制收费权
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]物权公示原则的理论构成——以制度正当性为重心[J]. 张双根. 法学. 2019(01)
[2]金融质押担保创新对传统质权制度的挑战和立法应对[J]. 代瑞. 北方法学. 2019(01)
[3]《合同法》第80条（债权让与通知）评注[J]. 徐涤宇. 法学家. 2019(01)
[4]民法典中债权让与和债权质押规范的统合[J]. 李宇. 法学研究. 2019(01)
[5]登记对抗与善意取得:关系辨析与法律适用[J]. 魏振华. 社会科学. 2018(11)
[6]去存法典化:应收账款质权之路径反思与制度重塑[J]. 刘平. 交大法学. 2018(04)
[7]民法典担保物权制度修正研究——以《民法典各分编（草案）》为分析对象[J]. 高圣平. 江西社会科学. 2018(10)
[8]债权二重让与中的权利归属[J]. 潘运华. 法学家. 2018(05)
[9]分解融合是民法典编纂中民商合一的现实路径选择——以《商法通则》的立法建议为中心[J]. 于海涌. 法治研究. 2018(04)
[10]债权让与对债务人的法律效力——从（2016）最高法民申7号民事裁定书切入[J]. 潘运华. 法学. 2018(05)
博士论文
[1]应收账款商事质押法律问题研究[D]. 苏长明.吉林大学 2014
[2]登记对抗下的物权变动及其对抗性问题研究[D]. 刘竞元.华东政法大学 2012
[3]应收账款担保法律制度研究[D]. 李峰.复旦大学 2011
本文编号：3286260
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3286260.html
