信息网络传播行为的界定标准研究

发布时间：2021-10-16 16:48

　　网络技术的发展日新月异,具体保护问题也更复杂多变。网络传播技术的便捷性、隐秘性也使得网络环境下的著作权侵权事件时有发生。现阶段规范有效处理信息网络传播行为的界定标准（以下简称界定标准）之争,明确信息网络传播权的调整范围,平衡各方主体的利益是亟待解决的问题。著作权法规定信息网络传播权的目的在于控制信息网络传播行为,行为人除合理适用和法定许可特殊情形外擅自实施上述行为,满足信息网络传播权侵权构成要件的依法应当承担侵权责任。因此,关于信息网络传播行为的界定则成为明确信息网络传播权调整范围的关键。包括我国在内的多个国家习惯适用某种界定标准来限定信息网络传播行为,然而关于具体适用哪一个标准,却并无定论。界定标准的争议焦点主要集中于信息网络传播权中“作品提供行为”（以下简称“作品提供行为”）的内涵。此外,争议的主要目的在于解决深层链接法律性质问题。因此,从信息网络传播权的相关法律规定入手,分析符合“作品提供行为”的构成要件。认为“作品提供行为”不仅限于“初始提供行为”,其构成符合“行为方式+行为效果”两个要件即可。“行为方式”要件是指需要通过必要技术措施提供获得作品的路径,其中技术措施的实施达到了... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、信息网络传播行为界定标准的争议
    (一)争议溯源及我国现状
    (二)争议的实质问题
二、影响信息网络传播行为界定标准的实质问题
    (一)“作品提供行为”的内涵
        1、“作品提供行为”不仅限于“初始提供行为”
        2、“作品提供行为”的二元构成要件
    (二)不同类型深层链接的法律性质
        1、普通深层链接不构成“作品提供行为”
        2、加框链接不构成“作品提供行为”
        3、盗链构成“作品提供行为”
三、信息网络传播行为界定标准的对比分析
    (一)“用户感知标准”和“实质呈现标准”的主观性
        1、“用户感知标准”侧重主观感受
        2、“实质呈现标准”侧重主观效果
    (二)“服务器标准”的适用局限性
        1、限制了信息网络传播行为的范围
        2、忽视了“盗”链行为的违法性
        3、错误寻求《反不正当竞争法》的救济
        4、小结
    (三)“实质替代标准”的误读与澄清
        1、“实质替代标准”的确立..易联伟达案
        2、对“实质替代标准”的曲解
        3、“实质替代标准”的深层含义
四、信息网络传播行为的界定标准应适用“实质替代标准”
    (一)对“实质替代标准”的解读不应望文生义
    (二)“实质替代标准”与法律规定具有契合性
    (三)“实质替代标准”是利益平衡的结果
结语
参考文献
攻读硕士学位期间取得的学术成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]无服务器计算的现状以及所面临的挑战[J]. 胡聪丛.  网络安全技术与应用. 2019(12)
[2]深层链接法律规制理论的反思与重构[J]. 万勇.  法律科学(西北政法大学学报). 2020(01)
[3]无服务器计算初探[J]. 孙海洪,任俊超.  金融电子化. 2019(08)
[4]视频聚合：对网络视频产业发展的“有理取闹”？[J]. 张惠彬,王欣怡.  科技与法律. 2019(04)
[5]网络聚合平台深层链接著作权侵权责任的合理配置[J]. 黄汇,刘家会.  当代法学. 2019(04)
[6]深度链接著作权侵权认定的现实路径与制度创新[J]. 周园,杨珊.  重庆社会科学. 2019(04)
[7]破坏技术措施设置深层链接行为的救济途径[J]. 杨馥宇.  中国版权. 2019 (02)
[8]论视频聚合APP中深层链接的法律规制[J]. 王云鹤,何佳磊.  中国出版. 2019(07)
[9]利益平衡视角下的数字音乐版权独家授权模式研究[J]. 叶明,张洁.  电子知识产权. 2018(11)
[10]网络深层链接的著作权法规制[J]. 万勇.  法商研究. 2018(06)

博士论文
[1]著作权法中的传播行为界定研究[D]. 孙栋.华东政法大学 2018

硕士论文
[1]新闻聚合服务的版权侵权责任研究[D]. 林悦.清华大学 2015
[2]深层链接的法律规制[D]. 王蝶.清华大学 2015
[3]技术措施版权保护的限制制度研究[D]. 李静之.华东政法大学 2014



本文编号：3440164