专利默示许可理论基础的评析与重构

发布时间：2021-10-17 03:14

　　学理界对于专利默示许可理论基础的认识存在显著分歧。理论认识上的不统一导致立法活动裹足不前、司法规则晦暗不明。在普通法上,根据发生原因的不同,专利默示许可的理论基础分别被归结为衡平禁反言、法律禁反言、行为和默许四项。普通法上的理论学说来源于司法实践,具体实用,体系开放,但统一性较弱。大陆法上关于专利默示许可理论基础的学说,主要有意思表示理论、信赖保护理论、利益平衡理论和机会主义理论四种。大陆法上的理论学说主要是一种学理上的总结,理念性强,统一严整,但实用性较弱。我国专利默示许可理论基础的构建,应当兼采两大法系之所长,形成宏观和微观相互配合的双层理论结构,即宏观上以民法上的诚实信用原则为价值引领,微观上由合同法和专利法的具体理论协同提供法律技术上的支持。 

【文章来源】：河南财经政法大学学报. 2020,35(04)

【文章页数】：17 页

【文章目录】：
一、专利默示许可理论基础构建的现实必要性
    （一）专利默示许可理论基础的缺失
    （二）专利默示许可理论基础缺失的影响
二、普通法上专利默示许可的理论基础及其特征
    （一）衡平禁反言（Equitable Estoppel)
    （二）法律禁反言（Legal Estoppel)
    （三）默许（Acquiescence)
    （四）行为（Conduct)
    （五）特征总结
三、大陆法上专利默示许可的理论基础及其特征
    （一）意思表示理论
    （二）信赖保护理论
    （三）利益平衡理论
    （四）机会主义理论
    （五）特征总结
四、我国专利默示许可理论基础的重构
    （一）宏观层面：以诚实信用原则为价值引领
        1．诚实信用原则能够满足专利默示许可对价值取向的追求。
        2．诚实信用原则能够满足专利默示许可对规范依据的需求。
        3．诚实信用原则能够为专利默示许可提供统一的理论基础。
    （二）微观层面：以合同法和专利法理论的协同为具体指导
        1．合同形式理论对专利默示许可形式的证成。
        2．合同对价理论对专利默示许可内容的证成。
        3．合同解释理论对默示许可关系的证成。
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]知识产权法中专有权与公共领域的平衡机制研究[J]. 冯晓青.  政法论丛. 2019(03)
[2]论英国法上的允诺禁反言原则[J]. 海静.  社会科学动态. 2017(02)
[3]合同视角下的专利默示许可研究——以美中两国的司法实践为考察对象[J]. 杨德桥.  北方法学. 2017(01)
[4]知识产权默示许可理论研究[J]. 陈健.  暨南学报(哲学社会科学版). 2016(10)
[5]默示许可抑或法定许可——论《专利法》修订草案有关标准必要专利披露制度的完善[J]. 张伟君.  同济大学学报(社会科学版). 2016(03)
[6]机会主义行为与知识产权默示许可研究[J]. 刘强,金陈力.  知识产权. 2014(07)
[7]机会主义知识产权诉讼行为及其法律控制——美国法的经验和启示[J]. 刘强,马德帅.  湖南大学学报(社会科学版). 2014(03)
[8]论信赖保护理论对知识产权默示许可制度的支撑[J]. 浩然,王国柱.  河南财经政法大学学报. 2013(05)
[9]基于侵权抗辩之专利默示许可探究[J]. 袁真富.  法学. 2010(12)
[10]信赖保护理论及其研究述评[J]. 朱广新.  法商研究. 2007(06)

博士论文
[1]专利默示许可研究[D]. 陈瑜.西南政法大学 2017
[2]知识产权默示许可制度研究[D]. 王国柱.吉林大学 2013
[3]平行进口法律规制研究[D]. 严桂珍.华东政法大学 2008

硕士论文
[1]美国专利间接侵权研究[D]. 康添雄.西南政法大学 2006
[2]禁反言规则的比较研究[D]. 娄家杭.对外经济贸易大学 2002



本文编号：3441004