解析专利恶意诉讼之司法审查标准

发布时间：2021-10-26 20:47

　　我国目前对于专利恶意诉讼的规定散见于系列规范性文件及司法判例中。各级法院也不断尝试着勾勒专利恶意诉讼的内涵和外延,对于专利恶意诉讼的概念和构成要件等基础问题的认识也逐渐趋于统一。对于专利恶意诉讼,应区分明知没有事实和/或法律依据的实体意义上的专利恶意诉讼以及仅对于程序性诉权的滥用。对于前者,重点考察当事人的"恶意";对于后者,不能简单地以主观心理状态为据,而要客观上分析当事人的外在行为表现是否具有可追责之处。基于此分类,本文对我国法院相关裁判进行了梳理和分析,以期为专利恶意诉讼的司法审查提供客观化的依据,构建统一的标准体系。 

【文章来源】：中国发明与专利. 2020,17(10)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
1 专利恶意诉讼司法审查标准尚不清晰
2 专利恶意诉讼的概念和构成要件
3 专利恶意诉讼的判定应通过客观化的标准
    3.1 权利瑕疵型专利恶意诉讼
        3.1.1 专利权人在专利确权过程中的具体行为
        3.1.2 专利权人对涉案专利的判断能力及在诉讼中的相关行为
        3.1.3 专利权人的客观情况也是考虑的因素
        3.1.4 不应成为认定专利恶意诉讼的关键的因素
    3.2 新颖性、创造性、公知常识与专利恶意诉讼审查的关系
        3.2.1 仅在特定情况下，从严参照新颖性判断标准审查专利权人的恶意
        3.2.2 恶意的判断应当剥离创造性评价标准
    3.3 程序滥用型专利恶意诉讼
4 对于美国恶意诉讼认定的比较法思考
5 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]专利恶意诉讼之认定标准及法律责任[J]. 李春晖.  知识产权. 2019(04)
[2]知识产权恶意诉讼的司法认定及规制[J]. 姚志坚,柯胥宁.  人民司法. 2019(01)
[3]专利恶意诉讼及其司法应对[J]. 马云鹏.  知识产权. 2018(10)
[4]法律解释学视角下恶意诉讼的侵权法规制[J]. 胡岩.  法律适用(司法案例). 2018(20)
[5]专利恶意诉讼及其法律应对[J]. 王活涛,郑友德.  知识产权. 2009(05)



本文编号：3460175