网络服务商知识产权间接侵权责任研究

发布时间：2021-11-11 19:27

　　互联网在开启人与人新的交往空间的同时,也为知识产权保护带来了新的风险和冲击。客观上网络服务商为直接侵权人实施侵权行为提供了技术支持,在满足特定条件的情况下,应当承担相应的责任,即网络服务商知识产权间接侵权责任。本文旨在从理论基础、归责原则、责任构成、责任承担方式等方面对网络服务商知识产权间接侵权责任进行一个全面的梳理。在第一部分,探讨的是以交往安全义务理论作为网络服务商知识产权间接侵权责任的理论基础的合理性,其合理性在于交往安全义务作为德国民法为适应现代风险社会而产生的理论具有很强的包容性和开放性,从而能够适用于网络空间以及间接侵权行为。第二部分,鉴于归责原则在理论研究中的基础性作用,本文从我国《侵权责任法》和《信息网络传播权保护条例》（下称《传播权保护条例》）的不同法源的归责原则出发,讨论我国不同法律规范的归责原则的同时,思考司法实践中应以怎样的裁判逻辑解决问题。第三部分探讨的是责任的构成要件问题,由于交往安全义务对德国民法侵权责任三阶层理论也造成了冲击,使得违法性阶层与有责性阶层一定程度的混同,与之相对应的,网络服务商知识产权间接侵权责任的构成可调整为两阶层,即侵害构成阶层和过错阶... 

【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 引言
2 网络服务商知识产权间接侵权责任的理论基础
    2.1 危险责任理论的证否
    2.2 报偿理论的证否
    2.3 公共政策理论的证否
    2.4 控制义务理论的证否
    2.5 交往安全义务理论的证成
        2.5.1 交往安全义务理论串联起过错责任与危险责任
        2.5.2 交往安全义务适用于间接侵权行为
        2.5.3 交往安全义务适用于网络空间
3 网络服务商知识产权间接侵权责任的归责原则
    3.1 美国法上的网络服务商知识产权间接侵权的归责原则
        3.1.1 美国法上采用过错推定原则
        3.1.3 “避风港“制度与红旗标准对过错推定原则的调整
    3.2 大陆法上的网络服务商知识产权间接侵权的归责原则
    3.3 我国立法的归责原则选择
        3.3.1 过错推定原则的立法选择
        3.3.2 过错原则的立法选择
        3.3.3 我国应以过错原则为归责原则
4 网络服务商知识产权间接侵权责任的构成要件
    4.1 交往安全义务与德国侵权法三阶层体系
        4.1.1 交往安全义务与违法性层面
        4.1.2 交往安全义务与有责性层面
    4.2 网络服务商知识产权间接侵权责任的应然构成
        4.2.1 侵害构成阶层
        4.2.2 过错阶层
5 网络服务商知识产权间接侵权责任的承担
    5.1 防范性救济:停止侵害
    5.2 补偿性救济:赔偿损失
        5.2.1 损失数额的确定
        5.2.2 赔偿损失责任的分担
6 结语
参考文献
作者简历


【参考文献】：
期刊论文
[1]论网络服务提供者间接侵权责任的过错形态[J]. 冯术杰.  中国法学. 2016(04)
[2]知识产权间接侵权中停止侵害适用的障碍及克服——以大陆法系为考察对象[J]. 朱冬.  法学家. 2012(05)
[3]网络服务提供者的安全保障义务[J]. 刘文杰.  中外法学. 2012(02)
[4]论网络服务提供者的著作权侵权责任[J]. 吴汉东.  中国法学. 2011(02)
[5]网络服务提供者过错认定的研究[J]. 陈锦川.  知识产权. 2011(02)
[6]侵权责任法视野下的网络侵权责任解析[J]. 吴汉东.  法商研究. 2010(06)
[7]《信息网络传播权保护条例》中“避风港”规则的效力[J]. 王迁.  法学. 2010(06)
[8]《侵权责任法》规定的网络侵权责任的理解与解释[J]. 杨立新.  国家检察官学院学报. 2010(02)
[9]替代责任的比较研究[J]. 张民安.  甘肃政法学院学报. 2009(05)
[10]为他人行为侵权责任之归责基础[J]. 尹飞.  法学研究. 2009(05)

博士论文
[1]网络服务提供者间接侵权责任研究[D]. 姜昕.吉林大学 2016
[2]侵权行为法上的安全注意义务研究[D]. 熊进光.西南政法大学 2006



本文编号：3489393