民事欺诈与刑事诈骗区分法律实证研究

发布时间：2021-11-11 21:51

　　目前,我国改革开放不断向前深入,市场经济规模空前扩展,市场交易数量和频次必然不断加快,与此相关的法律问题也随之增多。例如,近年来犯罪数量明显飙升的合同诈骗案。但是,在司法实践中,民事纠纷中的欺诈和刑事案件中的诈骗罪容易混淆,如何区分民事欺诈和刑事诈骗成为法学界的难题。因为没有统一的标准,往往会出现同案不同判的现象,在司法实践中将民事欺诈行为认定为刑事诈骗罪的案例比比皆是,这大大降低了司法的公信力,阻碍了中国的法治建设。民事欺诈与刑事诈骗有很多相似之处,不论是从行为人的主观方面还是行为的客观表现都容易使人产生混淆。最主要的原因是两者都以隐瞒真相和虚构事实的欺诈手段作为主要的外在特征,获取利益是二者行使欺诈手段的目的。但是因为二者属于两个不同的法律范畴,法律后果相差甚大,所以如何准确的区分民事欺诈和刑事诈骗具有重要意义。在司法实践中,因为民事欺诈和刑事诈骗的难以区分,导致公安机关经常被动的介入民事欺诈案件,在此过程中不仅浪费了国家宝贵的司法资源而且给当事人造成了诉累,更严重损害了司法的权威性。笔者认为有效并高效的区分民事欺诈与刑事诈骗应从非法占有目的、欺诈对象、欺诈程度三方面进行比较分析,... 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 关于诈骗罪与民事欺诈的两个争议案例
    1.1 案例及争议观点
        1.1.1 案例一案情及争议观点
        1.1.2 案例二案情及争议观点
    1.2 民事欺诈和刑事诈骗的混淆
        1.2.1 区分刑事诈骗和民事欺诈的难点
        1.2.2 关于目前现状的原因分析
第2章 民事欺诈和刑事诈骗概述
    2.1 ”欺诈”与“诈骗”的概念界定
    2.2 民事欺诈构成要件
    2.3 刑事诈骗构成要件
第3章 民事欺诈与刑事诈骗的比较分析
    3.1 民事欺诈与刑事诈骗主观方面之比较
        3.1.1 主观故意的目的不同
        3.1.2 主观故意的形式不同
        3.1.3 主观故意的内容不同
        3.1.4 主观故意的产生时间不同
    3.2 民事欺诈与刑事诈骗客观方面之比较
        3.2.1 欺骗行为的内容不同
        3.2.2 欺骗行为的性质不同
        3.2.3 欺骗行为的方式不同
        3.2.4 法律后果不同
        3.2.5 侵犯的法益不同
    3.3 民事欺诈与刑事诈骗的相互转变
        3.3.1 民事欺诈与刑事诈骗相似之处
        3.3.2 民事欺诈与刑事诈骗转化的过程
第4章 民事欺诈与刑事诈骗认定标准的建议
    4.1 非法占有目的
    4.2 欺诈程度
    4.3 欺诈对象
第五章 结论与展望
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]民事欺诈和刑事欺诈的界分[J]. 陈兴良.  法治现代化研究. 2019(05)
[2]合同诈骗罪的特殊类型之“两头骗”:定性与处理[J]. 陈兴良.  政治与法律. 2016(04)
[3]刑民交叉与刑民法律的调整限度[J]. 樊华中.  中国检察官. 2012(12)
[4]论诈骗犯罪主观目的的认定[J]. 高铭暄,孙道萃.  法治研究. 2012(02)
[5]合同诈骗罪疑难问题研究[J]. 舒洪水.  政治与法律. 2012(01)
[6]刑法与民法之间的交错[J]. 朱铁军.  北方法学. 2011(02)
[7]论刑民交叉及其关涉问题[J]. 魏东,钟凯.  四川警察学院学报. 2009(04)
[8]简析民事欺诈的法律范畴[J]. 程子杰.  武汉船舶职业技术学院学报. 2007(01)
[9]欺诈的界分[J]. 徐志军,张传伟.  政法论坛. 2006(04)
[10]论财产罪的非法占有目的[J]. 张明楷.  法商研究. 2005(05)

博士论文
[1]合同诈骗罪司法认定研究[D]. 徐静.吉林大学 2011

硕士论文
[1]合同诈骗罪“非法占有目的”研究[D]. 陈辰.沈阳师范大学 2016
[2]诈骗罪与民事欺诈行为的界限研究[D]. 刘东东.新疆师范大学 2008



本文编号：3489592