网络时代被遗忘权法律保护研究
发布时间：2021-11-22 09:07
网络与数字技术的发展为人类生活打开方便之门,不过,所有技术革新都是一把双刃剑。随着时代进步,人们不断被推进“透明”的空间当中。而且网络技术的发展,人们的所言所行也都有可能被记载形成数字记忆。不论时间过了多久,这些个人信息随时都有可能被人拿来评判。被遗忘权试图回应数字记忆所带来的遗忘难题,其不仅从其概念还是实质都是一项新兴权利。在网络时代,个人信息一旦在网上公开,就很快被传播、保存,即使能够删除也不会被彻底删除。即便如此,被遗忘权试图在网络时代的背景下给予信息主体安全的信息保护环境的尝试是值得肯定的。被遗忘权自兴起至今,其法理基础的争议就一直不断。欧盟早期提出对于对被遗忘权予以法律保护时,其背景是网络的快速发展,个人信息在网络上的流通相比于传统模式更为便捷和迅速,而网络所具有的储存机制又使得个人信息很难消失。而这些存在于网络上的个人信息随时会受到人们的检视,因此会打破个人平静的生活状态。但传统隐私权所保护的个人信息是未被公开的个人信息,而被遗忘权保护的恰恰是已经公开的个人信息,而且这信息的公开是合法的。而在随后欧盟对于被遗忘权的保护则体现出信息自主的理念,赋予信息主体一个自我选择的机会。...
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
第一章 导论
1.1 被遗忘权出现的背景
1.2 研究的意义与目的
1.3 国内外研究现状与文献综述
1.4 研究方法
1.4.1 文献研究方法
1.4.2 比较研究方法
1.4.3 案例研究方法
第二章 被遗忘权的法理分析与价值争议
2.1 被遗忘权的法理分析
2.1.1 人格权发展与被遗忘权
2.1.2 隐私权与被遗忘权
2.1.3 个人信息权与被遗忘权
2.2 被遗忘权的价值争议
2.2.1 被遗忘权与言论自由
2.2.2 被遗忘权与公众知情权
第三章 我国信息保护的困境与对被遗忘权保护的可行性
3.1 我国信息保护面临的困境
3.1.1 “个人信息”概念界定问题
3.1.2 企业对个人信息保护意识的薄弱
3.1.3 我国信息保护立法体系有待完善
3.2 我国对被遗忘权保护的可行性
3.2.1 从“任甲玉诉百度被遗忘权案”谈起
3.2.2 我国被遗忘权保护的可行性
第四章 域外国家（地区）被遗忘权的法律保护
4.1 欧盟被遗忘权法律保护的分析
4.1.1 欧盟被遗忘权立法保护
4.1.2 “冈萨雷斯诉谷歌案”
4.2 欧盟各国被遗忘权的法律保护
4.2.1 德国
4.2.2 英国
4.2.3 法国
4.3 美国被遗忘权的法律保护
4.3.1 “橡皮擦法案”
4.3.2 欧盟与美国被遗忘权法律保护的比较分析
4.4 其它国家或地区被遗忘权的法律保护
4.4.1 俄罗斯
4.4.2 日本
4.4.3 我国港台地区被遗忘权的法律保护
4.5 被遗忘权在域外的法律保护对中国的启示
第五章 被遗忘权法律保护的权利结构完善
5.1 被遗忘权的主体
5.1.1 权利主体
5.1.2 义务主体
5.2 被遗忘权保护的内容
5.3 被遗忘权的适用范围
5.4 被遗忘权保护的例外
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]人格权编一般人格权条款的具体表达[J]. 朱晓峰. 吉林大学社会科学学报. 2020(01)
[2]被遗忘权中国适用论批判[J]. 卓力雄. 长白学刊. 2019(06)
[3]“被遗忘权”的日本司法判例与探析——以搜索服务运营商删除义务为焦点[J]. 宇贺克也,杨琴,余梦凝,石龙潭. 贵州大学学报(社会科学版). 2019(05)
[4]人格权立法的进步与局限——评《民法典人格权编草案（三审稿）》[J]. 石佳友. 清华法学. 2019(05)
[5]被遗忘权制度的反思与再建构[J]. 蔡培如. 清华法学. 2019(05)
[6]大数据时代平衡公民被遗忘权与公众知情权的法律出路[J]. 潘燕杰,程雁雷,郑飞鸿. 电子政务. 2019(09)
[7]新兴权利案件的裁判方法分析——以欧盟“被遗忘权第一案”为例[J]. 段卫利. 学习与探索. 2019(06)
[8]大数据背景下“被遗忘权”的“尴尬处境”[J]. 吕雅欣. 传播力研究. 2019(15)
[9]个人信息使用的合法性基础——数据上利益分析视角[J]. 高富平. 比较法研究. 2019(02)
[10]GDPR生效背景下我国被遗忘权确立研究[J]. 薛丽. 法学论坛. 2019(02)
本文编号：3511378
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
第一章 导论
1.1 被遗忘权出现的背景
1.2 研究的意义与目的
1.3 国内外研究现状与文献综述
1.4 研究方法
1.4.1 文献研究方法
1.4.2 比较研究方法
1.4.3 案例研究方法
第二章 被遗忘权的法理分析与价值争议
2.1 被遗忘权的法理分析
2.1.1 人格权发展与被遗忘权
2.1.2 隐私权与被遗忘权
2.1.3 个人信息权与被遗忘权
2.2 被遗忘权的价值争议
2.2.1 被遗忘权与言论自由
2.2.2 被遗忘权与公众知情权
第三章 我国信息保护的困境与对被遗忘权保护的可行性
3.1 我国信息保护面临的困境
3.1.1 “个人信息”概念界定问题
3.1.2 企业对个人信息保护意识的薄弱
3.1.3 我国信息保护立法体系有待完善
3.2 我国对被遗忘权保护的可行性
3.2.1 从“任甲玉诉百度被遗忘权案”谈起
3.2.2 我国被遗忘权保护的可行性
第四章 域外国家（地区）被遗忘权的法律保护
4.1 欧盟被遗忘权法律保护的分析
4.1.1 欧盟被遗忘权立法保护
4.1.2 “冈萨雷斯诉谷歌案”
4.2 欧盟各国被遗忘权的法律保护
4.2.1 德国
4.2.2 英国
4.2.3 法国
4.3 美国被遗忘权的法律保护
4.3.1 “橡皮擦法案”
4.3.2 欧盟与美国被遗忘权法律保护的比较分析
4.4 其它国家或地区被遗忘权的法律保护
4.4.1 俄罗斯
4.4.2 日本
4.4.3 我国港台地区被遗忘权的法律保护
4.5 被遗忘权在域外的法律保护对中国的启示
第五章 被遗忘权法律保护的权利结构完善
5.1 被遗忘权的主体
5.1.1 权利主体
5.1.2 义务主体
5.2 被遗忘权保护的内容
5.3 被遗忘权的适用范围
5.4 被遗忘权保护的例外
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]人格权编一般人格权条款的具体表达[J]. 朱晓峰. 吉林大学社会科学学报. 2020(01)
[2]被遗忘权中国适用论批判[J]. 卓力雄. 长白学刊. 2019(06)
[3]“被遗忘权”的日本司法判例与探析——以搜索服务运营商删除义务为焦点[J]. 宇贺克也,杨琴,余梦凝,石龙潭. 贵州大学学报(社会科学版). 2019(05)
[4]人格权立法的进步与局限——评《民法典人格权编草案（三审稿）》[J]. 石佳友. 清华法学. 2019(05)
[5]被遗忘权制度的反思与再建构[J]. 蔡培如. 清华法学. 2019(05)
[6]大数据时代平衡公民被遗忘权与公众知情权的法律出路[J]. 潘燕杰,程雁雷,郑飞鸿. 电子政务. 2019(09)
[7]新兴权利案件的裁判方法分析——以欧盟“被遗忘权第一案”为例[J]. 段卫利. 学习与探索. 2019(06)
[8]大数据背景下“被遗忘权”的“尴尬处境”[J]. 吕雅欣. 传播力研究. 2019(15)
[9]个人信息使用的合法性基础——数据上利益分析视角[J]. 高富平. 比较法研究. 2019(02)
[10]GDPR生效背景下我国被遗忘权确立研究[J]. 薛丽. 法学论坛. 2019(02)
本文编号：3511378
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3511378.html
