有追索权保理合同的性质研究

发布时间：2021-12-28 19:49

　　作为一项新兴的贸易融资工具,保理业务在我国发展迅速,仅二十年时间就已与信用证业务、信用保险一并构成了我国贸易债权保障的三驾马车。保理业务在我国的高速发展虽然在短时间内给市场经济注入了活力,却也同时面临着因各项制度体系的不匹配导致的监管缺失、立法缺位、裁判观点不一等问题,给保理业务的实践与发展增加了难题。从1996年到2019年,全国范围内涉及保理合同的纠纷案件累计超过一万件,在这些案件中裁判观点在对有追索权保理合同法律性质的认定问题上存在比较多的分歧。传统观点将保理合同的性质归属为债权让与合同,这种观点在保理业务刚出现的时候尚且能够解决相关保理纠纷,但是当有追索权保理的应用扩大时,传统的债权让与理论就显得力不从心了,因此对有追索权保理的性质认定有必要进行重新思考。当前,司法裁判中对有追索权保理的法律性质主要有三种观点:附条件的债权让与合同说、具有让与担保功能的金融借贷合同说以及具有担保债务履行功能的间接给付合同说。法官对有追索权保理合同的性质认定除了凭借自身的认识理解外,更多的是对域外学说理论的参考,但是国际立法及公约将保理业务看作是一个整体而认定为债权让与,少有的学说对有追索权保理性... 

【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、问题的提出
    (一)司法案例的数据统计分析
    (二)性质不同导致裁判路径不统一
二、有追索权保理合同性质认定的分歧与缘由
    (一)有追索权保理合同性质认定的分歧
    (二)有追索权保理合同性质认定分歧的缘由
三、间接给付之性质说的合理性与可行性
    (一)间接给付说的合理性
    (二)间接给付说的可行性
四、间接给付说对司法裁判的回应与立法展望
    (一)间接给付说对司法裁判的回应
    (二)间接给付说的立法展望
五、结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]让与担保的信托法解释[J]. 窦冬辰.  科学经济社会. 2020(01)
[2]保理合同立法论[J]. 李宇.  法学. 2019(12)
[3]商业保理中应收账款让与之相关问题探析[J]. 郑佳敏.  时代法学. 2018(01)
[4]《合同法》第79条（债权让与）评注[J]. 庄加园.  法学家. 2017(03)
[5]保理所涉纠纷中的利益衡量与裁判规则[J]. 孙超.  人民司法(案例). 2016(32)
[6]有追索权国内保理的法律性质[J]. 林秀榕,陈光卓.  人民司法(案例). 2016(32)
[7]商业保理合同纠纷的裁判路径[J]. 顾权,赵瑾.  人民司法(案例). 2016(32)
[8]当前商事审判工作中的若干具体问题[J]. 杨临萍.  人民司法(应用). 2016(04)
[9]浅析保理融资合同中的部分法律问题——以德国法上的担保性债权让与制度为视角[J]. 刘志超.  金融与经济. 2015(12)
[10]国内保理纠纷相关审判实务问题研究[J]. 江苏省高级人民法院民二庭课题组,夏正芳,李荐.  法律适用. 2015(10)

硕士论文
[1]债权让与通知规则在保理合同中的适用[D]. 王霜.西南政法大学 2018
[2]浅析我国保理法律问题[D]. 沈立超.华东政法大学 2016
[3]间接给付的理论和实践研究[D]. 于洋.华东政法大学 2013



本文编号：3554627