标准必要专利中的专利权保护制度研究

发布时间：2022-01-09 17:54

　　标准是一种行业规范,具有社会公共属性,目的是为了使得产品或服务达到一定的行业或市场要求;专利是一种私人财产,具有合法的垄断性。在知识经济的时代,标准与专利开始呈现不断融合的趋势,形成了标准必要专利,也由此产生了极大的社会推动力。但是由于公与私的属性冲突,二者的结合也带来一系列问题。这些问题具体表现为纳入标准后应该如何处置私权、如何平衡专利权的保护和专利权的限制、专利许可费应该如何确定等等一系列问题。此外标准必要专利各利益主体之间的利益冲突也开始愈演愈烈,证据就是专利劫持、专利反向劫持、FRAND劫持、许可费堆叠等等现象的频繁滋生。标准必要专利频发的问题背后,最根本的原因乃是对标准必要专利中的专利权保护不足,进而造成各利益主体之间的利益失衡,进而造成问题现象不断,也形成了恶性循环。现有的标准必要专利利益协调机制主要有信息披露制度、FRAND许可制度、禁令救济制度、反垄断审查制度在处理利益纠纷上仍存在制度漏洞;标准与必要专利结合产生的冲突、标准化组织制定的限制性政策、反垄断审查和保护的不恰当表现、未完善的法律制度和司法实践中的缺陷等也是加剧了专利权保护不足和利益失调的重要原因。利益均衡为原... 

【文章来源】：北京工业大学北京市 211工程院校

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 问题的提出
    1.2 研究目的及意义
    1.3 研究综述
        1.3.1 标准必要专利的产生和发展带来的影响
        1.3.2 标准必要专利中的专利权限制
        1.3.3 标准必要专利中的专利权保护
    1.4 主要研究方法
    1.5 创新及不足
第2章 标准必要专利概述
    2.1 标准与必要专利的结合
        2.1.1 标准与必要专利的含义及特征
        2.1.2 标准与必要专利的结合原因分析
        2.1.3 标准与必要专利结合的影响分析
        2.1.4 标准必要专利的定义
    2.2 标准必要专利的认定
        2.2.1 标准必要专利认定的重要性
        2.2.2 标准必要专利认定的考量因素
        2.2.3 标准必要专利认定的认定主体
    2.3 标准必要专利中的专利权
        2.3.1 标准必要专利中专利权的合理性分析
        2.3.2 标准必要专利中专利权保护的必要性分析
第3章 标准必要专利中专利权保护的利益分析
    3.1 标准必要专利中专利权保护的利益主体
        3.1.1 标准必要专利权利人的利益
        3.1.2 标准必要专利使用者的利益
        3.1.3 标准制定组织的利益
        3.1.4 社会公众的利益
    3.2 标准必要专利中专利权保护的利益冲突
        3.2.1 标准必要专利中专利权保护之利益冲突的表现
        3.2.2 标准必要专利中专利权保护的利益失衡
    3.3 标准必要专利中的利益冲突协调解决机制
        3.3.1 信息披露制度协调解决利益纠纷机制
        3.3.2 FRAND许可协调解决利益纠纷机制
        3.3.3 禁令救济制度协调解决利益纠纷机制
        3.3.4 反垄断制度协调解决利益纠纷机制
第4章 标准必要专利中专利权的保护不足分析
    4.1 标准必要专利中专利权保护不足的表现形式
        4.1.1 信息披露制度中的专利权保护不足
        4.1.2 FRAND许可制度中的专利权保护不足
        4.1.3 禁令救济制度中的专利权保护不足
        4.1.4 反垄断制度中的专利权保护不足
    4.2 标准必要专利中专利权保护不足的危害
    4.3 标准必要专利中专利权保护不足的原因
        4.3.1 标准与必要专利结合产生的冲突
        4.3.2 标准化组织制定的限制性政策
        4.3.3 反垄断审查和保护的不恰当表现
        4.3.4 未完善的法律制度和司法实践中的缺陷
第5章 基于利益平衡的标准必要专利中的专利权保护制度
    5.1 标准必要专利中专利权保护的基本原则
        5.1.1 利益平衡原则是开展专利权保护的基本原则
        5.1.2 标准必要专利权人利益主导的利益平衡原则
    5.2 基于利益平衡的专利权保护制度改进建议
        5.2.1 信息披露制度中的专利权保护改进建议
        5.2.2 FRAND许可制度中的专利权保护改进建议
        5.2.3 禁令救济制度中的专利权保护改进建议
        5.2.4 反垄断制度中的专利权保护改进建议
结论
参考文献
攻读硕士学位期间所发表的学术论文
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]FRAND劫持及其法律对策[J]. 李扬.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[2]浅析标准必要专利信息披露义务[J]. 单麟.  中国发明与专利. 2017(02)
[3]论标准必要专利中的FRAND劫持[J]. 黄薇君,李晓秋.  科技进步与对策. 2017(01)
[4]也谈标准必要专利的禁令救济规则——以利益平衡为核心[J]. 叶高芬,张洁.  竞争政策研究. 2016(05)
[5]标准必要专利规制问题的法理思考及建议——兼评《专利法修订草案（送审稿）》第85条[J]. 秦天雄.  北京化工大学学报(社会科学版). 2016(03)
[6]默示许可抑或法定许可——论《专利法》修订草案有关标准必要专利披露制度的完善[J]. 张伟君.  同济大学学报(社会科学版). 2016(03)
[7]标准组织知识产权策略分析:必要专利和技术标准的均衡[J]. 泮通天.  中国科技资源导刊. 2016(02)
[8]标准必要专利价值增值的审视及制度建构[J]. 谭袁.  竞争政策研究. 2016(02)
[9]专利法司法解释(二)第二十四条之解读[J]. 李剑.  竞争政策研究. 2016(02)
[10]确定FRAND承诺下标准必要专利许可费费率的原则和方法——基于美国法院的几个经典案例[J]. 杨东勤.  知识产权. 2016(02)

硕士论文
[1]技术标准中的专利权问题研究[D]. 邵萌子.北京化工大学 2010



本文编号：3579180