律师法律服务合同履行瑕疵认定及救济研究

发布时间：2023-03-05 13:46

　　随着我国治理体系和治理能力的逐步提升,律师制度建设取得了一定成就。律师执业规范建设从司法行政管理、行业自治,进入到从私法领域调整律师与当事人之间成立的法律服务合同关系,并成为落实律师制度建设的基本点之一。按照合同法理论,律师与当事人之间缔结的法律服务合同,属于非典型合同,合同法分则未对其设定具体规范。服务类的合同关系内容极为复杂,通常表现为多重交叉式的权利义务构成。再者,因法律服务具有极强的专业性、过程性、信息不对称性以及识别困难等特征,且律师以其职业的特殊性与独立性,往往具有一定程度的自主判断权能,故仅仅以契约法理,依据当事人意识自治及合同条款难以约束律师履行全面有效的给付义务。另一方面,因法律服务合同纠纷缺乏必要的规范性指引,在司法审判中往往存在无法可依的困境。对此,笔者认为律师法律服务合同履行瑕疵是解决律师与当事人之间诉争事项的难点、痛点问题,但此中之难点恰恰是解决问题的关键环节。因律师法律服务履行规则的特殊性与复杂性,基于意思自治与契约伦理的法律服务合同约定义务不可能涵盖律师执业规范的方方面面,故对于律师法律服务合同负予一定的规范性矫正规则应有必要。律师法律服务合同履行瑕疵区别...

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    一、提出问题
    二、国内外研究现状
        (一)国内研究现状
        (二)国外研究现状
    三、研究方法
第二章 律师法律服务合同履行瑕疵的基础理论
    一、律师法律服务合同概述
        (一)律师法律服务合同的概念
        (二)律师法律服务合同的性质
        (三)律师法律服务合同的特征
    二、律师法律服务合同履行瑕疵的内涵解读
        (一)律师法律服务合同履行瑕疵的概念
        (二)律师法律服务合同履行瑕疵与律师违约行为及违法行为的关系
    三、律师法律服务履行瑕疵与合同目的之实现
第三章 律师法律服务合同履行瑕疵的类型
    一、违反法律服务合同约定义务之瑕疵
        (一)超越授权范围开展执业活动
        (二)不履行亲自代理义务
    二、违反法律服务合同法定义务之瑕疵
        (一)通过恶意串通等方式直接侵害当事人利益
        (二)未尽勤勉尽职义务
        (三)未尽及时(风险)告知义务
        (四)违法披露案件信息、商业秘密或当事人不愿被知晓的其他
第四章 律师法律服务合同履行瑕疵的认定
    一、义务群构造对比分析法
        (一)构建法律服务合同履行义务群
        (二)排除违规约定形成的义务要求
        (三)考察律师义务不履行是否存在合理性抗辩
    二、行业标准对比分析法
        (一)确定法律此种服务业务类型的权威性行业标准
        (二)区分经验性指引与必要性指引
    三、行为效果与合同目的偏离认定法
第五章 律师法律服务合同履行瑕疵的救济
    一、补正履行
        (一)存在可替代性方案
        (二)可替代性方案的实施具有正面效果
    二、赔偿损失
        (一)律师法律服务合同履行瑕疵产生赔偿责任的性质
        (二)请求权主体
        (三)赔偿标准
    三、降低服务费
    四、解除合同
结语
参考文献
致谢



本文编号：3756305