论违约责任中的实际履行制度

发布时间：2023-05-18 00:57

　　实际履行作为违约救济的一种重要形式,大陆法系和英美法系对其规定存在很大的差异,通过比较分析大陆法系和英美法系的区别,对今后中国法律的完善有很大的借鉴意义。本文立足于中国当前关于实际履行制度的研究现状,通过对于实际履行概念、历史演变探究以及性质的辨析,进一步明晰实际履行的概念,今后的立法中应采用实际履行的概念,并且现在合同法上的实际履行制度不同于以往的实际履行原则。通过比较法分析,大陆法系和英美法系关于实际履行的发展演变与法律现状,得出中国需要改进的地方。大法法系历来重视实际履行的救济方式,将其作为基本的救济方式;而英美法系则形成了以损害赔偿为主,实际履行为辅的违约责任形式。但是,随着社会经济的发展,为更好的促进经济发展,维护公平正义,大陆法系国家逐渐对实际履行的限制适用情况进行明确和限制,限制适用的情况有扩大的趋势;而英美法系则逐渐开始重视实际履行在违约救济方面的独一无二的作用,两大法系关于实际履行的规定,存在融合的趋势。对于效率违约的不同态度,也影响着实际履行在违约救济中的地位,英美法系合同法上由承认效率违约到对其进行限制,大陆法系则由开始的拒绝态度,到后来有条件的承认,都体现了两大...

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文提要
abstract
引言
第一章 实际履行的概述
    一、实际履行的概念
        (一)实际履行的内涵
        (二)实际履行的外延
    二、实际履行的性质
    三、实际履行的历史演变
        (一)罗马法中违约救济方式
        (二)大陆法系
        (三)英美法系
    四、实际履行与其他相关概念的关系
        (一)实际履行与损害赔偿
        (二)实际履行与违约金
        (三)实际履行与价格制裁
第二章 实际履行之比较法分析
    一、大陆法系中实际履行的规定与适用
        (一)德国法
        (二)法国法
    二、英美法系中实际履行的规定与适用
        (一)英国法
        (二)美国法
        (三)英美法系对于实际履行扩张的趋势
    三、两大法系中实际履行地位差异原因之比较法分析
        (一)实际履行形成的历史背景差异
        (二)两大法系对于道德因素的差异对待
第三章 效率违约对于实际履行的影响
    一、英美法系合同法对于效率违约的态度
    二、大陆法系合同法对于效率违约的态度
    三、我国合同法对于效率违约的态度
第四章 实际履行在我国违约责任体系中的立法现状与完善
    一、基于历史传统形成的立法现状
    二、实际履行立法上的不足
    三、实际履行制度的完善
结语
参考文献
攻读硕士学位期间本人公开发表的论文
致谢



本文编号：3818353