刑罚执行权属性的法理研究

发布时间：2017-03-28 11:19

  本文关键词：刑罚执行权属性的法理研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着我国政治体制改革的不断推进,司法体制也在不断深化与完善。党的十八届四中全会《中共中央关于全面推进依法治国重大问题决定》强调,要“健全公安机关、检察机关、审判机关、司法行政机关各司其使侦查权、检察权、审判权、执行权相互配合、相互制约的体制机制”。这一改革论述是对《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》关于司法体制改革部分中“优化司法职权配置”的进一步深化。“优化司法职权配置”从党的十七大以来就多有论述,法学界对这个改革理论热点问题也进行了长期地讨论与研究,针对优化司法职权配置提出了很多有益的新思路、新观点。但现有研究成果主要集中于刑事犯罪侦查、检察起诉等领域,对于刑罚执行权体制及刑罚执行权的法理属性等领域的研究成果却不多。刑罚执行,是指拥有国家刑罚权的执行机关按照审判机关作出的已经发生法律效力的刑事判决文书或者司法裁决文书,对犯罪分子实施特定刑罚的活动。刑罚执行权,是指根据国家法律的规定,特别授予给刑罚执行机关对犯罪分子进行惩罚的权力。对于刑罚执行权法理属性的理解,影响着我国刑罚执行权力的配置和刑罚执行体制改革的深化。但是,对于刑罚权的性质,我国的官方文件中没有明确具体的规定及法理解释,以致刑罚学界及实务界对此颇有争议,出现了有关刑罚执行权属性认识的几种不同观点。笔者在经过详细分析、论证并对比了刑罚执行权与我国国家权力(国家立法权、国家行政权、国家审判权、国家检察权)之间的诸多内在特征及外在表现之后,认为刑罚执行权从本质上属于行政权范畴。本文以国家权力及权力分配的理论为基础,分别从刑罚执行权的历史沿革、外在形式特征、内在价值追求等维度为视角,论证刑罚执行权属于行政权。本文除绪言之外,包括四个部分,各部分的主要内容创新性观点如下:第一部分主要分析了当前我国刑罚执行体制及刑罚执行权配置的实施情况,并从三个方面总结了我国刑罚执行权配置及体制中存在的问题。以发现问题、分析问题为导向,分析了我国出现刑罚执行困境的内在原因----我国刑罚学界及实务界对刑罚执行权属性认识不明,因而导致了当前刑罚执行实施混乱现状。第二部分主要介绍了当前我国刑罚理论界对刑罚执行权属性的四种理论观点,分别是“司法权说”、“复合权说”、“相对独立的国家公权力说”和“行政权说”,综述了我国刑罚理论界有关这四种学说的主要认识及其理论依据,同时笔者也对以上四种学术观点进行较为客观的理论评析。第三部分主要通过历史分析、概念与特征分析等方法论证刑罚执行权的行政权属性。历史分析方法的主要观点是,从历史角度看,国家权力可分为立法权和执行权两种权力,我们谈论的国家三种权力理论也是从“立法权和执行权”理论发展而来,遂认为刑罚执行权从历史角度属于行政权。从概念与特征分析方法的角度,笔者对比刑罚执行权与行政权之间的外在特征,进行发散性的拓宽和深究。通过以上维度,揭示刑罚执行权的本质特征、根本要求、首要价值追求与行政权的趋同。第四部分通过将刑罚执行权的以上特征分别与司法权和行政权进行对比,得出刑罚执行权属于行政权的观点,并简要阐述了“行政权说”对我国当前司法体制改革的意义。
【关键词】：刑罚执行权 行政权 司法权 国家权力
【学位授予单位】：中共中央党校
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D926
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 绪言9-13
• （一） 选题背景及研究意义9-10
• 1. 选题背景9-10
• 2. 研究意义10
• （二） 研究思路和研究方法10-11
• 1. 研究思路10-11
• 2. 研究方法11
• （三） 研究难点及潜在创新点11-13
• 1. 研究难点11
• 2. 潜在创新点11-13
• 一、我国刑罚执行体制实施现状与分析13-19
• （一） 我国刑罚执行体制概况13-14
• （二） 我国刑罚执行存在的问题14-17
• 1. 执行非专业化，效能低下14-15
• 2. 执行主体多元，，管理无序15-16
• 3. 执行价值不清，功能缺位16-17
• （三）我国刑罚执行困境的原因分析17-19
• 二、刑罚执行权属性研究的主要观点及评析19-26
• （一） 我国刑罚执行权属性研究的理论综述19-21
• 1. 司法权说19-20
• 2. 复合权说20
• 3. 相对独立国家权力说20-21
• 4. 行政权说21
• （二） 对我国当前刑罚执行权属性的理性评析21-26
• 1. 对“司法权说”的质疑21-22
• 2. 对“复合权说”的怀疑22-23
• 3. 对“相对独立的国家公权力说”的异议23-24
• 4. 对“行政权说”观点的评述24-26
• 三、对刑罚执行权的法理分析26-35
• （一）刑罚执行权的本质属性26-28
• 1. 立法权、行政权与司法权26-27
• 2. 司法权只有判断，而无执行27-28
• （二）刑罚执行权的根本要求28-31
• 1. 人民意志性29-30
• 2. 国家强制性30
• 3. 明确公开性30-31
• （三）刑罚执行权的价值追求31-35
• 1. 秩序32
• 2. 自由32-33
• 3. 公正33-35
• 结语：刑罚执行权应当属于行政权35-39
• （一）行政权与刑罚执行权35-36
• 1. 本质属性上趋同35
• 2. 根本要求上一致35-36
• 3. 价值追求上吻合36
• （二）刑罚执行权的行政权说优势36-39
• 1. 明确刑罚执行权法理属性，检验当前刑罚执行权配置之合理性36-37
• 2. 规范当前我国刑罚执行权分配制度，完善对刑罚执行制度的管理37-39
• 参考文献39-41
• 致谢41-42

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘宏;曾小滨;;略论监狱刑罚执行法律的实施状况与途径[J];河南司法警官职业学院学报;2010年02期

2 江涛;;信息化环境下新型刑罚执行工作初探[J];法律与生活;2013年24期

3 叶军;如何理解“刑罚执行完毕”[J];人民检察;2001年05期

4 毛新;;论刑罚执行体制改革[J];四川省干部函授学院学报;2003年04期

5 耿峰;关于完善我国刑罚执行体制的法律思考[J];辽宁警专学报;2004年02期

6 王公义;;由社区矫正而引发的刑罚执行及其相关问题[J];中国司法;2006年10期

7 韩玉胜;沈玉忠;;行刑一体化与刑罚执行权的新配置[J];河北学刊;2008年01期

8 唐贵平;;论刑罚执行的目的[J];学理论;2009年17期

9 吕真;;对刑罚执行通知书在何期限送达的思考[J];法制与社会;2009年30期

10 薛正俭;陈宏涛;;实证“老弱病残犯”刑罚执行问题及完善设想[J];宁夏社会科学;2010年01期

中国重要会议论文全文数据库 前6条

1 贺政银;;刑罚执行体制改革与构建和谐社会——浅议刑罚执行法律体系和机构的改革与完善[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集（第一辑）[C];2006年

2 郑导;薛伟宏;;试论检察机关对刑罚执行的监督——兼论减刑、假释、暂予监外执行决定机制的改革完善[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年

3 衣奋强;张全国;;配合“严打”斗争 搞好刑罚执行[A];“严打”政策法律问题研究[C];2002年

4 鞠晓黎;战晓军;纪晓慧;;浅析检察机关对刑罚执行的监督[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

5 张瑞祥;;减刑制度运作的立法完善[A];当代法学论坛（2008年第4辑）[C];2008年

6 于军锋;;对我国徒刑20年之限的思考[A];当代法学论坛（2007年第4辑）[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 张蔚寰;第一届中原刑罚执行与监管司法实务研讨会在我市召开[N];新乡日报;2010年

2 记者 郭宏鹏 黄辉;节省一半刑罚执行业务操作时间[N];法制日报;2012年

3 特约评论员 邓学平;堵上刑罚执行的监管漏洞[N];民主与法制时报;2014年

4 汪振春;依法确保刑罚执行公平公正[N];人民公安报;2014年

5 ;国际研讨：刑罚执行中如何维护人权[N];检察日报;2005年

6 张平寿邋浙江省象山县检察院;判决前检举而在刑罚执行期间查实应为立功[N];检察日报;2007年

7 本报记者 谢建晓 本报通讯员 左明星 娄继中;公平正义：刑罚执行的价值追求[N];河南日报;2014年

8 贾峰邋王海声;加大对刑罚执行和监管的监督力度[N];青岛日报;2008年

9 郭毅涛;“刑罚执行完毕”应指主刑[N];检察日报;2003年

10 重庆市长寿区人民法院 夏伟;刑罚执行中发现漏罪不应一概数罪并罚[N];人民法院报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 苏婧;短刑犯刑罚执行实证研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

2 刘格丽;我国减刑制度的完善[D];郑州大学;2015年

3 郭春晓;刑罚执行中的道德教育研究[D];曲阜师范大学;2015年

4 来靖军;《刑法修正案（八）》对刑罚执行的影响及反思[D];山东大学;2015年

5 邹华文;论监狱刑罚执行部分执法现状及完善对策[D];湘潭大学;2014年

6 匡载明;论刑罚执行中罪犯人权的检察监督保障[D];南昌大学;2015年

7 孙f

本文编号：272176