二审改判发生机制实证研究

发布时间：2020-08-18 07:43

【摘要】：根据我国《刑事诉讼法》规定,我国法院审理案件实行两审终审制,这表示刑事诉讼法赋予当事人寻求救济的权利。一般情况下二审法院在处理案件时有以下几种裁判方式:维持原判、发回重审、直接改判。二审法院会对案件进行全案审查,包括事实、证据、法律适用、审判程序。二审程序的作用是司法审判程序的自我纠错和当事人的程序救济,也是防止冤假错案的有效途径。改判是二审处理案件的一种方式,但是在司法实践中,改判的运用并没有体现出其应有的作用。本文针对二审改判率和二审改判的原因进行了实证研究,希望能够找到二审改判机制运行中的规律以及相关的问题,如二审改判率和改判原因有哪些规律、实践中二审改判的原因有哪些和二审改判机制运行中出现的问题等。本文立足于司法实际,以2016年全国31个省市自治区中级以上人民法院6986份刑事判决书为样本,通过收集其中二审改判的案件及有关改判的数据,对二审改判在我国法院的运行情况进行分析,归纳总结了二审改判率和二审改判原因的相关规律,并对影响二审改判效果的实际情况进一步分析,对二审改判无罪难、二审法院追求低发概率和二审纠错功能被削弱等二审改判存在的问题进行论证。最后针对二审改判中存在的问题,提出了完善错案追究制、正确适用发回重审和对应当改判的案件直接改判、完善刑事和解制度等解决二审改判功能发挥不足的措施,以期对二审改判机制加以完善。在对二审改判的原因进行研究时,本文主要分析了法律适用错误、案件事实认定错误、罪名认定错误、一审量刑过轻、一审量刑过重、其他原因这七类改判原因。每个大类在具体实践中还有各种不同的情况,在统计数据过程中发现实践中存在的诸如裁判文书写作不规范、数额认定不准确、改判标准不清晰等问题。从数据中发现,我国二审改判中存在无罪判决极少、刑事和解制度得到广泛适用、法官错案追究制度限制自由裁量和法院追求低发概率的特点和问题。最后根据前文发现的问题,有针对性的提出对策,即完善错案追究制度,界定错案的范围;细化刑事和解的标准并规定适用条件;限制发挥重审的适用,对应当依法改判的案件直接改判。
【学位授予单位】：上海社会科学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.2
【图文】：

图２．１：各省市案件数及占比逡逑如表２．１所示，根据研究需要，笔者整理了样本中二审案件的审理情况以及逡逑占比。其中，图２．邋２显示，二审案件占全国案件总数的６５％，这是由于本研究的逡逑样本来自于全国３１个省市中级以上人民法院的刑事案件，中级以上人民法院审逡逑理的一审案件相对较少，大部分一审普通案件属于基层法院的管辖范围，所以二逡逑审案件占比较大。而二审改判案件占全国案件比例的５５％，达到一半以上，改判逡逑案件占二审案件总数也达到了邋８５％左右。总体改判率高的原因有一部分是由于本逡逑研究的统计方法，在人工统计相关数据时，判断二审是否改判的判断标准是与一逡逑审判决的结果有变化就算改判，所以二审改判率高。当然，二审改判率较高还存逡逑在其他原因，待后续深入解析。逡逑逦表２．２：邋＿件审理情况逦逡逑逦逦案件数（件）逦逡逑逦二审改判逦３８４３逦逡逑逦二审未改判逦６８０逦逡逑逦非二审逦２４４５逦逡逑逦逦６９６８逦逡逑２０逡逑

逦ｆ邋Ｉ－邋＾ｉｔ逡逑图２．１：各省市案件数及占比逡逑如表２．１所示，根据研究需要，笔者整理了样本中二审案件的审理情况以及逡逑占比。其中，图２．邋２显示，二审案件占全国案件总数的６５％，这是由于本研究的逡逑样本来自于全国３１个省市中级以上人民法院的刑事案件，中级以上人民法院审逡逑理的一审案件相对较少，大部分一审普通案件属于基层法院的管辖范围，所以二逡逑审案件占比较大。而二审改判案件占全国案件比例的５５％，达到一半以上，改判逡逑案件占二审案件总数也达到了邋８５％左右。总体改判率高的原因有一部分是由于本逡逑研究的统计方法，在人工统计相关数据时，判断二审是否改判的判断标准是与一逡逑审判决的结果有变化就算改判，所以二审改判率高。当然，二审改判率较高还存逡逑在其他原因

图２．邋３：案件审级分布逡逑二、改判情况逡逑各省市自治区二审改判案件数如图２．邋４所示，从图中可以看出，广东二审改逡逑判案件数最多，河南、安徽分别列第二、三位。这排名基本与各省市案件总数排逡逑名相似，可见与案件总数有一定关系。为了更直观的体现改判率与地域之间的联逡逑系，笔者又统计了各省市自治区的二审改判率，即各地改判案件数占各地案件比逡逑例。逡逑？逦各竹市案件改判数逡逑＞４＜ｓ逡逑－ｍｙ逡逑：＾Ｓ？ｖ：逡逑}逦％逦，＃Ｊｔ逡逑Ｖ４３逡逑：逦ｌｌｌｌＨｌｌｌｍ．，逡逑婥：．．兮ｆ邋ｗ邋ｍ邋ｍ邋ｍ，邋ｍ邋：？邋．％邋ｍ邋＾邋＾邋ｍ：

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张t

本文编号：2795943