论刑事判决书说理存在的问题及其完善

发布时间：2020-11-04 14:59

　　 “正义不仅要得到实现,而且要以人们都看得见的方式得到实现”。刑事判决书作为法官刑事司法活动的产物和诉讼结果的载体,是对裁判结果如何得出的论证。在体现法官司法决定历程的同时也折射出了司法的公信力,其重要性毋庸置疑。随着司法改革的不断推进,文书说理也越来越引起社会公众的关注,作为裁判文书之一的刑事判决书因关乎重大人身、财产安全,更应当加强其说理从而实现案结事了的社会效果。裁判文书的公开上网让我们在接触到更多刑事判决书的同时也看到了刑事判决书说理存在的问题。时至2014年,于德水案也即惠州“许霆案”的万字判决书在社会上引起热议的同时也引发了思考即法官要不要说理?应当如何说理?说理应当达到何种程度?制约影响法官进行说理的因素有哪些?以及在当前的司法环境下如何完善刑事判决书说理。基于这些问题,文章内容写作如下:第一部分介绍刑事判决书说理概况,主要包括刑事判决书说理的内容说明以及介绍当前关于刑事判决书说理的相关规定,为文章后续中的问题解决提供帮助。第二部分进行刑事判决书样本分析。主要通过“中国裁判文书网”收集筛选共400份刑事判决书,对样本说理情况进行梳理并总结刑事判决书说理在实践中存在的问题。主要表现为:辩护意见过于简单、证据缺乏分析论证、定罪量刑理由不够充分、语言枯燥乏味等;第三部分剖析文书说理存在这些问题的原因。主要可以归为法官对于刑事判决书的功能和价值认识不到位、针对文书说理的标准不够明确、当前的社会环境决定了法官不愿甚至不敢说理等。第四部分对惠州“许霆案”的刑事判决书说理部分进行分析,通过实际的、社会反响较好的刑事判决书对我国以后的文书说理在具体书写方面提供一些借鉴,并对此给出自己的建议。
【学位单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D925.2
【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、刑事判决书说理概况
    （二）刑事判决书的说理内容
    （二）刑事判决书说理的相关规定
二、刑事判决书说理问题探究
    （一）样本情况梳理
    （二）刑事判决书说理在实践中存在的问题
三、分析刑事判决书说理问题存在的原因
    （一）未能正确认识刑事判决书的性质和功能
    （二）现行刑事判决书的样式规定不合理且缺乏相对明确的标准
    （三）当前的社会状况决定了法官不愿说理甚至不敢说理
四、惠州“许霆案”判决书分析及刑事判决书说理的完善
    （一）惠州“许霆”案判决书分析
    （二）刑事判决书说理的改革思路
结语
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 庄绪龙;;裁判文书“说理难”的现实语境与制度理性[J];法律适用;2015年11期

2 凌斌;;法官如何说理:中国经验与普遍原理[J];中国法学;2015年05期

3 罗灿;;司法改革背景下裁判文书说理的规范与加强[J];人民法治;2015年10期

4 赵朝琴;;规范裁判文书说理问题的多维透视[J];人民法治;2015年10期

5 宋北平;;裁判文书说理的基本问题[J];人民法治;2015年10期

6 黄现清;;语言修辞学视野下的裁判文书说理研究[J];法制与经济;2015年10期

7 周光权;;判决充分说理与刑事指导案例制度[J];法律适用;2014年06期

8 吉冠浩;;判决书撰写中刑事法教义学之提倡——以一份德国刑事判决书语言、文字及说理方法为切入的分析[J];刑事法评论;2013年02期

9 马卫军;;论刑事判决书的说理[J];刑事法评论;2012年01期

10 王贵东;;判决书受众研究[J];人民论坛;2010年32期

相关博士学位论文 前3条

1 张飞飞;论刑法的公众认同[D];西南政法大学;2014年

2 李晨;新闻自由与司法独立关系研究[D];吉林大学;2011年

3 李滇;当代中国判决理由合理性标准研究[D];吉林大学;2010年

相关硕士学位论文 前4条

1 吴梦绮;司法判决理由研究[D];安徽大学;2017年

2 李双双;刑事判决说理制度研究[D];西南政法大学;2015年

3 刘方;量刑说理问题研究[D];西南政法大学;2014年

4 戴莹莹;我国刑事判决书量刑说理问题研究[D];西南政法大学;2010年

本文编号：2870243