刑事诉讼中线人制度的研究
发布时间：2020-12-08 22:18
刑事诉讼中线人侦查作为秘密侦查体系的一种重要手段,对于查清案件事实发挥着十分重要的作用。但由于我国在刑事诉讼中仍未建立起相关线人制度,使得刑事诉讼中使用线人进行侦查也存在诸多问题,如线人的概念不清,线人权利的保障不足,线人的功能、风险与所获证据的审查问题,线人侦查过程中的犯罪问题以及对线人的使用如何进行制约与法律监督等问题。虽然新修订的《刑事诉讼法》第153条中提到了“隐匿身份实施侦查”,但如此笼统的规定无法解决司法实践中存在的棘手问题,相关配套法律规范也十分缺乏。为解决上述问题,就需要根据我国司法实践并结合域外线人制度的考察,使线人制度得以法治化,使之能够充分发挥作用,以打击刑事犯罪,保障人权。本文主要从以下三个部分进行论述:第一部分是对刑事诉讼中线人制度的概述。首先本部分探讨了刑事诉讼中线人的概念界定,通过明晰线人与刑事特情、卧底、刑事悬赏与举报人的概念区分,分析了运用线人进行侦查的价值、功能与风险。第二部分是通过考察我国刑事诉讼中运用线人进行侦查的现状,发现诸多问题。如没有法律规定线人的使用条件与范围,缺乏相应的线人物建标准,同时对于线人身份信息以及被承诺利益的保护不充分,对线人...
【文章来源】：中国人民公安大学北京市
【文章页数】：38 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
1 刑事诉讼中线人制度的概述
1.1 刑事诉讼中线人概念的界定
1.2 刑事诉讼中线人与相关概念的辨析
1.2.1 刑事诉讼中线人与刑事特情
1.2.2 刑事诉讼中线人与卧底
1.2.3 刑事诉讼中线人与刑事悬赏
1.2.4 刑事诉讼中线人与举报人
1.3 刑事诉讼中运用线人的价值与功能
1.4 刑事诉讼中运用线人侦查的风险
2 我国刑事诉讼中线人制度的现状与不足
2.1 刑事诉讼中线人制度的现状
2.2 刑事诉讼中线人的资格审查与审批标准不明确
2.3 刑事诉讼中运用线人侦查适用范围与条件不明确
2.4 刑事诉讼中线人提供证据的审查
2.5 刑事诉讼中线人的权利得不到有效保护
2.5.1 刑事诉讼中线人的身份得不到有效保护
2.5.2 刑事诉讼中线人被承诺的利益得不到保护
2.6 刑事诉讼中线人犯罪的处理混乱
2.7 对刑事诉讼中运用线人侦查的监督不足
3 我国刑事诉讼中线人制度的构建与完善
3.1 在刑事诉讼中明确“线人”定义
3.2 我国刑事诉讼中线人的选建
3.2.1 明确刑事诉讼中线人的主体资格条件与限制
3.2.2 规范刑事诉讼中线人的审批程序与管理
3.3 刑事诉讼中线人侦查的适用原则和适用范围
3.3.1 刑事诉讼中线人侦查的适用原则
3.3.2 明确刑事诉讼中适用线人的案件范围
3.4 刑事诉讼中线人权利的保障
3.4.1 保护刑事诉讼中线人的身份信息
3.4.2 保护刑事诉讼中线人被承诺的利益得以实现
3.4.3 明确刑事诉讼中线人一定范围内的刑事豁免权
3.5 刑事诉讼中线人出庭作证的考量
3.6 建立有效的外部监督机制
结论
参考文献
在学研究成果
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]论非法证据之有限可采性[J]. 汪枫. 湖北工程学院学报. 2019(01)
[2]比较研究视野下的线人侦查制度构建[J]. 王淑欣,张黎. 广西警察学院学报. 2018(03)
[3]毒品犯罪案件中“线报”的运用及其风险防范[J]. 韩旭. 广西大学学报(哲学社会科学版). 2016(02)
[4]欧洲人权法院视野下的警方线人取供研究——以艾伦诉英国为例[J]. 何永福. 三峡大学学报(人文社会科学版). 2016(01)
[5]线人取证合法性及其证据能力问题研究[J]. 李明. 山东警察学院学报. 2015(03)
[6]中国现代秘密侦查史稽考[J]. 邓立军. 四川警察学院学报. 2014(03)
[7]线人作证制度之立法[J]. 杨云. 天津市经理学院学报. 2014(01)
[8]比较法视野下的线人制度研究[J]. 王彬. 河南财经政法大学学报. 2014(01)
[9]线人侦查的正当性解析及规制[J]. 刘丽梅. 净月学刊. 2013(05)
[10]线人侦查的合法性及规制探析[J]. 自正法. 云南警官学院学报. 2013(05)
硕士论文
[1]论我国卧底侦查的法律规制[D]. 尚玲欣.辽宁大学 2018
[2]线人侦查制度的构建[D]. 马静静.辽宁大学 2017
[3]我国的线人侦查制度及其法治化探析[D]. 卢晓星.兰州大学 2015
[4]刑事诉讼中的线人运用及法律规制[D]. 李明欢.广东商学院 2013
[5]论刑事侦查领域中线人制度的构建及完善[D]. 龙梨梨.山东大学 2011
[6]刑事侦查中的线人问题研究[D]. 潘曙亮.苏州大学 2010
[7]刑事悬赏制度完善的法律问题研究[D]. 宁文东.兰州大学 2009
[8]线人拒绝证言权研究[D]. 黄晓平.中国政法大学 2008
[9]刑事特情制度研究[D]. 汪启和.四川大学 2007
本文编号：2905779
【文章来源】：中国人民公安大学北京市
【文章页数】：38 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
1 刑事诉讼中线人制度的概述
1.1 刑事诉讼中线人概念的界定
1.2 刑事诉讼中线人与相关概念的辨析
1.2.1 刑事诉讼中线人与刑事特情
1.2.2 刑事诉讼中线人与卧底
1.2.3 刑事诉讼中线人与刑事悬赏
1.2.4 刑事诉讼中线人与举报人
1.3 刑事诉讼中运用线人的价值与功能
1.4 刑事诉讼中运用线人侦查的风险
2 我国刑事诉讼中线人制度的现状与不足
2.1 刑事诉讼中线人制度的现状
2.2 刑事诉讼中线人的资格审查与审批标准不明确
2.3 刑事诉讼中运用线人侦查适用范围与条件不明确
2.4 刑事诉讼中线人提供证据的审查
2.5 刑事诉讼中线人的权利得不到有效保护
2.5.1 刑事诉讼中线人的身份得不到有效保护
2.5.2 刑事诉讼中线人被承诺的利益得不到保护
2.6 刑事诉讼中线人犯罪的处理混乱
2.7 对刑事诉讼中运用线人侦查的监督不足
3 我国刑事诉讼中线人制度的构建与完善
3.1 在刑事诉讼中明确“线人”定义
3.2 我国刑事诉讼中线人的选建
3.2.1 明确刑事诉讼中线人的主体资格条件与限制
3.2.2 规范刑事诉讼中线人的审批程序与管理
3.3 刑事诉讼中线人侦查的适用原则和适用范围
3.3.1 刑事诉讼中线人侦查的适用原则
3.3.2 明确刑事诉讼中适用线人的案件范围
3.4 刑事诉讼中线人权利的保障
3.4.1 保护刑事诉讼中线人的身份信息
3.4.2 保护刑事诉讼中线人被承诺的利益得以实现
3.4.3 明确刑事诉讼中线人一定范围内的刑事豁免权
3.5 刑事诉讼中线人出庭作证的考量
3.6 建立有效的外部监督机制
结论
参考文献
在学研究成果
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]论非法证据之有限可采性[J]. 汪枫. 湖北工程学院学报. 2019(01)
[2]比较研究视野下的线人侦查制度构建[J]. 王淑欣,张黎. 广西警察学院学报. 2018(03)
[3]毒品犯罪案件中“线报”的运用及其风险防范[J]. 韩旭. 广西大学学报(哲学社会科学版). 2016(02)
[4]欧洲人权法院视野下的警方线人取供研究——以艾伦诉英国为例[J]. 何永福. 三峡大学学报(人文社会科学版). 2016(01)
[5]线人取证合法性及其证据能力问题研究[J]. 李明. 山东警察学院学报. 2015(03)
[6]中国现代秘密侦查史稽考[J]. 邓立军. 四川警察学院学报. 2014(03)
[7]线人作证制度之立法[J]. 杨云. 天津市经理学院学报. 2014(01)
[8]比较法视野下的线人制度研究[J]. 王彬. 河南财经政法大学学报. 2014(01)
[9]线人侦查的正当性解析及规制[J]. 刘丽梅. 净月学刊. 2013(05)
[10]线人侦查的合法性及规制探析[J]. 自正法. 云南警官学院学报. 2013(05)
硕士论文
[1]论我国卧底侦查的法律规制[D]. 尚玲欣.辽宁大学 2018
[2]线人侦查制度的构建[D]. 马静静.辽宁大学 2017
[3]我国的线人侦查制度及其法治化探析[D]. 卢晓星.兰州大学 2015
[4]刑事诉讼中的线人运用及法律规制[D]. 李明欢.广东商学院 2013
[5]论刑事侦查领域中线人制度的构建及完善[D]. 龙梨梨.山东大学 2011
[6]刑事侦查中的线人问题研究[D]. 潘曙亮.苏州大学 2010
[7]刑事悬赏制度完善的法律问题研究[D]. 宁文东.兰州大学 2009
[8]线人拒绝证言权研究[D]. 黄晓平.中国政法大学 2008
[9]刑事特情制度研究[D]. 汪启和.四川大学 2007
本文编号：2905779
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2905779.html
